Defensa a… ¿agresores sexuales? Corte va por invalidar registro en CDMX
El registro público de agresores sexuales en CDMX podría quedar sin validez luego de una discusión en la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN).
Al iniciar la discusión de acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y del Código Penal, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se perfila a invalidar el Registro Público de Agresores Sexuales en la Ciudad de México.
Durante la discusión del proyecto de sentencia, elaborado por la ministra Yasmín Esquivel, cinco de los ministros participantes establecieron que dicho registro, atenta con los principios de presunción de inocencia, de reinserción social y de seguridad jurídica.
Las comisiones de Derechos Humanos, Nacional (CNDH) y de la Ciudad de México (CDHCDMX) impugnaron la validez de diversos artículos de Leyes de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y del Código Penal.
Este registro es un padrón con las personas sentenciadas por delitos sexuales, cuyo nombre deberá quedar registrado y disponible en internet, con datos que incluyan alias, fotografía y nacionalidad hasta 30 años después de cumplirse la sentencia.
El reclamo de justicia, siempre válido y muchas veces incomprendido desde la falta de empatía no puede opacar la otra cara de la moneda, la de las personas sentenciadas que cumplen con sus penas y condenas en una legítima aspiración de reinserción social”, consideró la ministra Margarita Ríos Farjat, quien se pronunció por estar parcialmente a favor de invalidar el registro.
La SCJN inició el análisis de la legislación de la Ciudad de México que prevé un Registro Público de Personas Agresoras Sexuales. La discusión de este asunto continuará en la próxima sesión del Pleno.
https://t.co/XvTJjMCiZy pic.twitter.com/ybp9ATkCzj
— Suprema Corte (@SCJN) February 14, 2023
La SCJN inició el análisis de la legislación de la Ciudad de México que prevé un Registro Público de Personas Agresoras Sexuales. La discusión de este asunto continuará en la próxima sesión del Pleno.
https://t.co/XvTJjMCiZy pic.twitter.com/ybp9ATkCzj
— Suprema Corte (@SCJN) February 14, 2023
Van contra el registro de agresores sexuales
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá calificó como desproporcionado el objetivo del registro, debido a que en otros países donde existen medidas similares, los listados no son de carácter público, precisamente para no vulnerar las garantías individuales de los sentenciados.
La publicidad del registro impugnado genera una estigmatización del sentenciado que, si bien busca generar un cambio en los patrones sociales y en la normalización de la violencia en contra de la mujer y de las niñas, resulta, desde mi punto de vista, desproporcionado”, señaló el ministro González Alcántara Carrancá.
La discusión de este tema continuará en la sesión del próximo jueves, luego de cinco votos a favor de invalidar la medida, para lo que solo faltan tres votos para que se alcance la mayoría calificada.
En la sesión de decretó la validez de la medida para que se ordene a la persona agresora, la entrega del pasaporte de sus hijas e hijos menores de 18 años, para su resguardo, hasta que se determine la custodia o el régimen de visitas.
Se consideró que esta medida no se encuentra regida exclusivamente por la legislación procesal penal y, por lo tanto, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica, ni invade la competencia de la Cámara de Diputados para regular en la materia.
La discusión de estos puntos se realiza en tribunales porque las comisiones Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de la Ciudad de México (CDHCDMX) impugnaron la validez de diversos artículos de Leyes de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y del Código Penal.
CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA
*mvg*
*mcam*
EL EDITOR RECOMIENDA
