Fofo Márquez, ¿agresor o víctima?
Los juzgadores están obligados a realizar su investigación incluyendo elementos que, tal vez, no están a la vista en el video.
La sentencia de 17 años y seis meses de prisión y una multa de 67 mil 313.40 pesos y compensación a la víctima de 277 mil 400 pesos, que dictó un juez al influencer Rodolfo Márquez por tentativa de feminicidio en contra Edith Márquez, desencadenó una confrontación polarizada en redes sociales y medios de comunicación entre quienes consideraron que fue desproporcionado el castigo y los que opinaron lo contrario ¿cómo podemos calificar si fue injusta o no la sentencia que dictó el juez?
Este caso comenzó el 22 de febrero del año pasado cuando el joven influencer de 26 años, conocido como el Fofo Márquez, fue filmado en un estacionamiento de un comercio en Naucalpan, Estado de México, agrediendo con furia a Edith Márquez, una mujer de más de 50 años, por razones poco claras a la vista. Después se supo que la razón fue que la mujer había golpeado un espejo retrovisor de su vehículo. Dos meses después, el agresor fue detenido y encarcelado hasta culminar con la sentencia dictada el 29 de enero.
En primer lugar, las opiniones en contra de la sentencia cuestionaron el castigo, toda vez que lo consideran excesivo, sin embargo, la pena máxima por el delito que se le imputó al agresor es de 48 años de cárcel, luego entonces, se tendría que reflexionar con respecto a con qué se compara para calificarlo de esa forma. En todo caso, si consideramos el monto de reparación de daño, fue injusta la sentencia, pero para la víctima, que no sólo fue agredida físicamente, sino además sometida y pisoteada su dignidad.
En segundo lugar, se consideró que el delito tenía que haberse calificado como lesiones dolosas y no como tentativa de feminicidio ¿de verdad?, ¿entonces se necesitaba que se muriera la víctima para creer lo que vimos? Al respecto, el juez hizo lo correcto, así lo marca el Protocolo para juzgar con perspectiva de género, publicado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde 2020. Los juzgadores están obligados a realizar su investigación incluyendo elementos que, tal vez, no están a la vista en el video, es decir, a simple vista se ve que el agresor “sólo” le da una paliza a la víctima y no se ve si su intención es asesinarla porque la odia por ser mujer (el feminicidio es un crimen de odio), por lo tanto, el juez tuvo que investigar otros elementos que le ayudaron a tomar una decisión. Podrá pensarse que esos elementos derivan de la subjetividad, sin embargo, la ley y la jurisprudencia marcan claramente la actuación que debe tener el juzgador frente a este tipo de casos.
En tercer lugar, se mencionó que el hecho de que el juez calificó el delito como tentativa de feminicidio, en lugar del delito de lesiones calificadas, respondía a un acto de venganza más que de justicia, dando a entender, quizás, que el castigo era ejemplar porque el agresor es una persona con recursos económicos altos o, tal vez, quisieron decir que se había castigado de esa forma excesiva por los efectos mediáticos que se producen al sentenciar a una persona famosa. Al respecto, me parece que, si bien es cierto, la autoridad pudiera estar aprovechando la circunstancia para mandar un mensaje a los ciudadanos sobre que está actuando con justicia, el caso ya era muy mediático antes de la sentencia, porque, precisamente, la acción la cometió una persona que ya era famosa y que sigue teniendo los reflectores, y que, por cierto, no es la víctima, sino el agresor.
Sin lugar a dudas, el tema es polémico y algo de razón tienen los que están a favor y los que están contra, porque las reflexiones de unos y de otros, en algunos aspectos no son necesariamente contradictorias, por ejemplo, el hecho de que la sentencia no priorizó la reparación del daño a la víctima, o adoleció del enfoque de reinserción social para el agresor, pero, más allá de estos aspectos, vale la pena reflexionar sobre el por qué se convirtió en influencer una persona que se distingue por tener una comunicación con un alto contenido de mensajes sexistas, misóginos y discriminatorios contra las mujeres ¿será que el influencer es el reflejo de lo que piensan miles y miles de sus seguidores?
