Índice de democracia global

La revista británica The Economist publicó su Índice de Democracia Global 2022. El índice destacó varios resultados importantes para quienes promueven las aspiraciones democráticas en el mundo. Y también lecciones para quienes promueven el autoritarismo en sus distintos países.

El estudio revela que casi la mitad del mundo (45.3%) vive en países con distintos grados de prácticas democráticas (unos más, otros menos). Casi una tercera parte de la población mundial vive en sistemas considerados autoritarios: 36.9 por ciento. Según este Índice de Democracia Global, en el año  2016 empezó una “regresión democrática” en el mundo. Es decir, el número de países democráticos retrocedía, mientras que los países autoritarios crecían a partir de esa fecha y hasta 2021, cuando llegó a su punto más alto. Sin embargo, el índice señala que esa dinámica de retroceso democrático se frenó en 2022. Esto significa, globalmente, que las fuerzas prodemocracia se han movilizado para defender su forma de vida ante el ímpetu que parecía avanzar sin obstáculos del movimiento autoritario mundial.

Es una buena noticia para la democracia mundial saber que las sociedades están resistiendo al autoritarismo, a pesar del costo que ello pudiera representar en términos de conflictos sociales y sacrificios personales. En una escala de 10, las fuerzas democráticas acumularon 5.29 puntos, un aumento leve de 0.01% con relación al año pasado de 2021.

Señala la revista que un hecho que ayudó a consolidar el “deseo democrático” en sociedades alrededor del mundo fue el levantamiento de las restricciones impuestas por la pandemia mundial de covid-19. Sin embargo, enfatiza que la polarización política sigue siendo la gran amenaza para la consolidación de los regímenes democráticos. Pone como ejemplo que la frágil democracia peruana entró en crisis total a partir del intento del expresidente Castillo de llevar a cabo un golpe de Estado. Sin embargo, el índice registra que los países de América Latina que sufrieron mayores retrocesos en sus sistemas democráticos fueron, además de Perú, México, El Salvador y Haití. México es un país cuyo retroceso democrático (descrito en inglés como backsliding) es particularmente alarmante por su posición estratégica en la región, tanto geográficamente como por su importancia económica y en asuntos de seguridad nacional. El contraste de México con algunos países de la región con gran solidez institucional democrática es notable: Chile, Uruguay y Costa Rica son algunas de las democracias más sólidas del mundo. Estos países son prueba de que es posible consolidar instituciones democráticas y, así, impedir el retroceso.

En lo referente al impacto que tuvo el levantamiento del covid-19, el índice destaca el caso de China. Fue una de las sociedades más estrictas y cerradas ante la pandemia, aplicando la política de “cero covid”. A pesar de ser una de las sociedades más autoritarias del mundo, la política de cero covid provocó un levantamiento de las sociedades urbanas a gran escala y obligó al gobierno chino a cambiar su política a la apertura total, de la noche a la mañana. Ciertamente, fue una reversión política que sorprendió a propios y extraños. En cambio, el caso ruso fue, sin duda, el más notable de una sociedad que transitó aceleradamente de una democracia frágil y deficiente a un régimen abiertamente autoritario, con fuertes tintes militaristas, como consecuencia de su guerra imperialista emprendida contra Ucrania.

Lo que debemos lamentar es el caso de México, por ser la sociedad latinoamericana importante que más ha retrocedido en su institucionalidad democrática, apuntando a convertirse en una autocracia. Sin embargo, lo que se confirma en el caso mexicano es la aparición de una ciudadanía movilizada y consciente que demuestra estar resuelta a resistir los embates del autoritarismo en tierras aztecas. Es una buena noticia, dentro de la espesura de la larga noche que se vive.