Datos duros de seguridad

La situación de inseguridad y de violencia generalizada es, sin duda, el problema que más estremece al país. Todas las encuestas coinciden en este dato: de los problemas que más inquietan a los mexicanos, es la inseguridad el que es mencionado con más frecuencia.

Por tanto, no debe extrañar que las candidaturas presidenciales estén hablando del tema con frecuencia cada vez mayor. Y proponen visiones muy encontradas. Para la candidata oficialista, el problema del narcotráfico está muy localizado y bajo control del gobierno federal. Propone integrar la Guardia Nacional al Ejército, elegir los jueces y ministros por voto popular y recicla la idea de que el gobierno les siga dando apoyos a los jóvenes para evitar su incorporación al sicariato. Contrapone su propuesta de paz y no busca la guerra contra el narco. Es una forma menos popular de decir que seguirá con la política de “abrazos, no balazos”. Asegura que la estrategia de AMLO ha tenido éxito.

Xóchitl Gálvez, en contraste, rechaza que la estrategia de “abrazos, no balazos” haya tenido éxito. Más bien, dice, fracasó y es necesario una nueva estrategia. La Guardia Nacional debe ser una fuerza civil con mando civil. Es necesario fortalecer las policías estatales y municipales, con mejoras salariales, armamento e inteligencia. Propone una megacárcel para criminales peligrosos, apoyar a las personas buscadoras de desaparecidos, una comisión binacional para manejar las aduanas. Ha llegado la hora de enfrentar la delincuencia directamente y sin miedo.

Movimiento Ciudadano va por el lado humanista del problema. Propone eliminar el “prohibicionismo” de las drogas, presumiblemente vía su legalización, y no se define ante la política de “abrazos, no balazos”, lo cual pudiera interpretarse como un aval a la política de AMLO. Tampoco se define sobre el carácter de la Guardia Nacional: no dice si debiera ser civil o militar. El humanismo de MC le permite nadar en las turbulentas aguas de la inseguridad y violencia con una ambigüedad que lo hace ver más identificado con las políticas de AMLO, en general.

Y, aun en medio del debate político, la violencia del crimen organizado sigue su camino, sin restricciones visibles y con una tendencia a acrecentar su control territorial.

Aquí algunos datos duros, sin ideología. En los últimos cinco días el promedio de asesinatos por el crimen organizado ha sido de 65. Unos ven el dato con horror; otros alegan que es signo de una mejora. Hasta 5 meses antes de la conclusión del sexenio de López Obrador, la suma total de los homicidios dolosos alcanza la astronómica cifra de 181,143. Faltan 206 días para que termine este sexenio. En el sexenio de Calderón se produjeron 120,463 homicidios dolosos y en el de Peña Nieto fueron 156,066.

Es decir, la estrategia que Sheinbaum reclama como exitosa y correcta es la que ha generado las muertes dolosas más numerosas en la historia reciente del país. Este es, dicho fríamente, el saldo que arrojan datos oficiales en materia de asesinatos dolosos.

Lo obvio es que la narrativa política puede imponerse por encima de la realidad. Muchas veces los datos duros se ignoran, en aras de hacer que la narrativa del poder pueda imponerse y reinar. Pero eso no quiere decir que, al final del camino, la narrativa vencerá por encima de los datos duros. La realidad es cruel: permite que los humanos pensemos que la hemos dominado hasta que reacciona y nos aplasta.

En materia de inseguridad y violencia en México, la realidad se está imponiendo a la narrativa política a una velocidad vertiginosa. En poco tiempo veremos columnas armadas del narcotráfico haciendo desfile sobre las avenidas Reforma e Insurgentes de la Ciudad de México, como lo hicieron Zapata y Villa cuando tomaron la ciudad durante la Revolución. Pero estos no son revolucionarios: son narcos que vienen a imponer su ley a sangre y fuego.

Por eso hay que tomar en serio los datos duros y actuar en consecuencia. Sólo sus cómplices o los verdaderamente ingenuos estorbarán las decisiones duras que se tienen que tomar.