Reporte Alerta

Inconstitucionalidad

En la sesión de este jueves 30 de agosto, el Pleno de la SCJN continuará con el análisis de las impugnaciones de la PGR a diversas disposiciones de la Constitución Política de la Ciudad de México, cuyo siguiente punto se refiere a la integración del Consejo de la Judicatura local, el cual consta de tres subtemas expuestos por la demandante: 1) no se garantiza una mayoría de miembros de carrera judicial en su conformación; 2) se viola el principio de separación de Poderes, toda vez que sus integrantes son designados por un Consejo Judicial Ciudadano, nombrado por el Congreso local; y 3) se impide al presidente del Tribunal Superior de Justicia formar parte del Consejo de la Judicatura. El proyecto propone invalidar la disposición en el sentido de que el Consejo se integrará sólo por tres personas de carrera judicial, aunque prevé validar tanto el mecanismo de designación a través de un consejo ciudadano, como la prohibición de que el presidente del Tribunal Superior participe en el Consejo de la Judicatura. Por otra parte, se encuentra pendiente de resolución, y al momento no se encuentra listada, la Controversia Constitucional 81/2017, promovida por el Poder Judicial de la Ciudad de México, en contra de los artículos 35 y 37 de la Constitución Política de la Ciudad, donde, entre otros aspectos, se prevé la integración del Consejo de la Judicatura local. Nos recuerdan que la Constitución de la CDMX la elaboró el Constituyente, integrado por todos los partidos y la Corte sólo está revisando si la Constitución local no viola la federal. Misma que fue elaborada por personajes clave como Porfirio Muñoz Ledo, próximo presidente de la Cámara de Diputados, Olga Sánchez Cordero, próxima secretaria de Gobernación, y Alejandro Encinas, próximo subsecretario de Gobernación, por citar. Son días de definición para el TSJ capitalino.

Razón

Nos dicen que en un hecho sin precedente, en el sector automotriz mexicano, un distribuidor demanda a su planta armadora por daños y perjuicios frente a cancelación arbitraria de que fue objeto y en uno aun más inédito, un juez otorga la razón al concesionario y ordena a la armadora no romper relación comercial mientras continúa el proceso legal, y como ésta incumplió se gira orden de arraigo contra el CEO, Hiroshi Shimizu, para evitar que eluda la acción de la justicia. Así, en proceso mercantil, bajo el expediente 1231/2018, en una resolución parcial, desechan la inconformidad de Honda México en el conflicto que sostiene con su grupo distribuidor Bellavista.