Mamá de Maya y Gal Dor-El Medina pide anular fallo que permite a sus hijas salir del país

La madre de las niñas Maya y Gal Dor-El Medina solicitó al Tercer Juzgado Familiar de Morelos deje sin efecto el fallo del 9 de marzo sobre la restitución internacional de sus hijas a Israel, en cumplimiento a la suspensión que obtuvo en un juicio de amparo promovido ante el Juez Sexto de Distrito con sede en el estado, al considerar que la resolución no era firme ni ejecutable.

Carolina Medina López pidió además que atendiendo el interés superior de las menores, el Juzgado haga todo lo necesario para localizar a sus hijas, con el fin de que regresen con ella, quien ejerce su legal guarda y custodia.

En estos términos, se le requiere para que ejerza las más amplias facultades que la Ley le confiere, para suspender el estado de riesgo en el cual se encuentran las menores y ordene la realización de cualquier diligencia necesaria para la localización del Sr. Guy Dor-El, para que reintegre ante esta autoridad a las menores MAYA y GAL DOR-El MEDINA", establece el escrito.

Lo anterior después de que el caso de las hermanas Maya y Gal Dor-El Medina se viralizó en redes sociales y el canciller Marcelo Ebrard intervino para que se emitiera una alerta migratoria y una Alerta Amber en la Ciudad de México, con el fin de que su padre, originario de Israel, no las pudiera sacar del país.

Los argumentos de la madre son que en el juicio de sus hijas no se tomó en cuenta el artículo 13 del Convenio de La Haya, que establece en su 2° párrafo que la autoridad judicial o administrativa puede negarse a ordenar la restitución internacional si se comprueba que el propio menor se opone a esta medida.

Explicó que para desestimar la opinión de las niñas se debió explicar las razones y justificar la decisión contraria, porque al no hacerlo, violaron los derechos humanos de las menores, que por la gravedad, puede generar responsabilidad internacional del Estado Mexicano al pasar sobre el artículo 12 de la Convención de los Derechos del Niño.

Violencia Vicaria

El caso de Maya y Gal se presenta justo cuando en el Congreso de Morelos se analiza una iniciativa de reforma a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, donde se plantea la llamada violencia vicaria.

La violencia vicaria son actos y omisiones que ocurren dentro del seno familiar y de las relaciones de pareja, en especial contra las mujeres, cuando su agresor utiliza, para intimidarlas o hacerles daño, amenazas de violencia hacia sus padres o familiares, rompiendo sus objetos preciados, quemando su ropa, o utilizando a los hijos como arma.

Cuando hay violencia vicaria, el agresor continúa lastimando a la madre a través de los hijos e hijas. Esto se puede manifestar de varias formas que no pueden ser denunciadas y que se convierte también, en violencia contra niños, niñas y adolescentes", establece la propuesta legislativa.

En los sistemas de justicia, esta violencia vicaria se puede manifestar con la "sustracción de menores, negación de alerta Amber, resistencia a la búsqueda de personas, alargamiento de procedimientos, invisibilización de los derechos de las infancias, falsas declaraciones de los agresores, falta de supervisión de las visitas y convivencias con las y los hijos, pasar de largo ante las denuncias de violencia familiar y violencia de género de las víctimas".

Posición del Tribunal 

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos (TSJ) dio a conocer que el juicio de guarda y custodia se realizó en Israel, "donde las partes celebraron un convenio".

El TSJ únicamente recibió una solicitud de Pedimento de Restitución Internacional, ya que las dos menores fueron traídas a pasar las vacaciones de verano a la casa de su abuela materna en esta ciudad de Cuernavaca, Morelos, por lo que una vez transcurrido el periodo vacacional, para el cual el padre dio autorización, no regresaron a su país de origen", indicó en un comunicado de prensa.

Aseguró que una vez radicado el expediente en el Tercer Juzgado Familiar del Primer Distrito, se notificó a la madre, “presunta sustractora”, para cumplir con todas las garantías de audiencia y debido proceso, quien se opuso a la restitución.

Destacó que se solicitó la intervención de un mediador profesional del Instituto de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para buscar que los padres llegaran a un acuerdo por el bienestar de las menores, pero ninguna de las partes mostró voluntad alguna para dirimir sus conflictos.

Dicho juzgado recibió las pruebas aportadas por ambas partes; se llevó a cabo la entrevista con las dos menores de edad, en las que se determinó que la restitución no representaba ningún riesgo para ellas; se atendió siempre al interés superior de las mismas. Si bien existen videos en redes sociales, que fueron grabados después de conocer el fallo de la Jueza, ésta resolvió con base en las pruebas que se aportaron durante el procedimiento respectivo", afirmó.

Agregó que por ser un tema de carácter internacional, en todo el procedimiento jurisdiccional estuvo presente personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), así como representantes de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños, Adolescentes y la Familia del DIF Morelos, así como los abogados de ambas partes.

jvc