Analysys Mason se perfila para ser el adjudicado

Le he venido relatando los avatares que ha tenido el proceso de invitación de cuando menos a tres empresas de asesoría económica internacional que ha realizado la Cofetel, que preside Mony de Swaan, desde julio para que elaboren los modelos de costos de servicios de interconexión fijo y móvil que regirán en el 2012 y, bueno… ¿qué cree?

El jueves pasado declararon desierta la subasta, pues aun cuando cuatro de cinco invitadas presentaron propuesta, la primera, Analysys Mason que cobraría 6.3 millones de pesos antes de IVA, y CostQuest Associates Inc que propuso 10.9 millones de pesos, no cumplieron con el requisito de firma electrónica que exige la Ley de Adquisiciones,  por uno de esos trámites que resultan ridículos.

La chilena Inecon y Bates White, LCC sí firmaron los certificados emitidos por la Función Pública, pero…. no pasaron el puntaje mínimo requerido para su propuesta técnica. ¡zas!.. No que eran expertos y con amplia experiencia internacional. Imagine lo que pensará la LCC cuando aquí consideran que quien le ayudó a realizar el modelo de costos y asesoró al órgano regulatorio estadunidense no tiene experiencia, o en el caso del regulador chileno, quien le ha ayudado a hacer su price cap y la auditoría de redes y de espectro, pues… reprobaron.

El puntaje terminó así: Mason, 86.45 puntos; Bates White con 57.36, CostQuest con 38.73 e Inecon con 57.69. Según las bases, el porcentaje para ser considerado solvente en la propuesta técnica debe ser de 67.5 de los 90 máximos que pueden obtener en su evaluación.

Y de pilón, Inecon tuvo otro problema, resulta que le pusieron dos puntajes de cero, de ahí que ni de broma alcanzó a Mason, porque su archivo marcaba error al abrirlo con el sistema de Compranet, y decían que estaba dañado y por ello no podía repararse, por lo que no se pudo otorgar una puntuación. Segundo ¡zaz y recontra zaz!

El resultado: ninguno cumplió y se declaró desierta la licitación. Pero como ésta fue la segunda vuelta, la susodicha ley dice que a la tercera, la dependencia lo puede adjudicar de forma directa.

Y si el equipo de Analysys Mason propuso 6.3 millones de pesos pasó con la más alta puntuación y además es el que le ha venido asesorando a la Dirección de Regulación de Cofetel, que encabeza Luis Fernando Peláez, en la estructura del modelo de costos prospectivo de redes móviles desde 2005, modelo con el que han ido resolviendo los desacuerdos de tarifas de interconexión y, se utilizó para ajustar el modelo de redes fijo con el que se resolvieron los últimos desacuerdos de este año, pues lo más lógico es que ¡éste sea el asignado!

Los modelos son importantes pero más lo es la información con la que se alimenten.

Hasta antes de abril, los operadores, incluyendo a los grandes, no tenían muchos incentivos para proveerla al regulador, pero desde que la Suprema Corte de Justicia determinó que en un desacuerdo la resolución que determine la Cofetel no se suspende, pues le muerde al operador directamente en su bolsillo y hoy, si no dan información se la estiman y, si se las estiman, no pueden alegar daño y menos perjuicio. Así de simple es el incentivo.

De Fondos a Fondo

Le cuento que se cocina la integración de una nueva asociación empresarial. Se trata de la Asociación Nacional de la Industria de Suplementos Alimenticios, en la que se han reunido varias firmas como Laboratorios Abbot, que dirige José Paéz, y otras como Herbalife de Manuel Fernández; Amway, Omnilife, son una decena de empresas que han hecho del multinivel el mejor sistema de venta directa en México.

La intención es que la industria esté bien regulada y se defina en ley qué es un suplemento alimenticio. Hoy los huecos regulatorios y legales permiten que se confundan con productos milagro o alimentos procesados, ya que en la aduana no consideran el reconocimiento de FDA y de Cofepris como suplementos y el cobro de impuestos es distinto.

En otro tema, fíjese que en el reporte sobre los bancos que considera la situación actual de incertidumbre, la reconocida revista Global Finance ubicó a Banco Santander México, que dirige Marcos Martínez, como la décima institución más segura a escala mundial en cuanto a su estabilidad y por el manejo ordenado de su cartera. Este ranking, que se dará a conocer con detalle en octubre próximo, se elabora con información de los 500 bancos más grandes a escala mundial y, de las instituciones que operan en México, HSBC quedó en el lugar 16, BBVA en el 17 y Scotiabank en el 18.

Le comento que aun cuando la cadena de farmacias chilena Cruz Verde interpuso una demanda contra Farmacias Ahumada (Fasa), propiedad desde septiembre del 2010 de Casa Saba, que liderea Manuel Saba, hoy le quieren endosar la contingencia legal pese a que la demanda impugna un acuerdo al que llegaron en 2009 Fasa y la Fiscalía Nacional Económica (como la Cofeco mexicana), acuerdo que además fue avalado por el Tribunal de Competencia Económica tras pagar un millón de dólares de beneficio fiscal. El contrato suscrito entre Fasa y Saba, libera al mexicano de toda contingencia o problema antes de la compra.