Van a la cárcel por buscar en Google 'cómo matar al abuelo'

En la era digital, la accesibilidad y el anonimato que proporcionan los motores de búsqueda pueden llevarnos a pensar que nuestras consultas en línea quedan en la privacidad de nuestras propias mentes y dispositivos. Sin embargo, el caso de la familia de Winchester en el Reino Unido demuestra lo contrario, revelando un aspecto poco conocido pero crucial de la seguridad digital: nuestras búsquedas en Google y otros motores de búsqueda pueden tener consecuencias legales reales y severas.

Muchos solemos recurrir a Google cuando tenemos alguna duda o queremos saber algo, pero las consultas de esta familia en el buscador gigante los llevaron a la cárcel.

El historial de Google sirvió para encarcelar a los miembros de una familia en Winchester, Reino Unido, por intento de asesinato, quienes realizaron búsquedas como: posibilidades de envenenar a una persona de 89 años.

El propósito de la mujer de 49 años y sus dos hijos era quedarse con la herencia millonaria del patriarca de la familia.

Entre otras de las búsquedas que esta familia de Reino Unido realizó están: “mil maneras de morir”, “10 maneras fáciles de matar a alguien sin dejar rastro”, ¿Puedo matar a alguien de un puñetazo?, “Posibilidades de envenenar a una persona de 89 años” o ¿Si golpeas a alguien en la parte posterior de la cabeza con un ladrillo se muere o simplemente le sale un moretón?

Pero finalmente decidieron atacar al abuelo golpeándolo con una bolsa llena de ladrillos, el hombre sobrevivió a la paliza. La policía ordenó registrar las computadoras de la familia donde encontraron las búsquedas realizadas.

La hija de la víctima fue condenada a 17 años de cárcel, mientras que sus hijos fueron recluidos en una institución para jóvenes delincuentes. 

Y aunque esto pasó hace algunos años, la historia de la familia de Winchester no es un caso aislado en el que las búsquedas en Google han llevado a la detención de personas. Hay varios ejemplos de cómo la historia de búsqueda en Internet ha jugado un papel clave en la resolución de crímenes y la consiguiente detención de individuos.

Por ejemplo, Gilberto Valle, conocido como el "Caníbal de la Policía de Nueva York", fue arrestado debido a sus búsquedas en internet que incluían intenciones perturbadoras y planes detallados relacionados con actos criminales. Su historia es un ejemplo claro de cómo las búsquedas en línea pueden llevar a consecuencias legales graves si implican actividades ilegales​​.

En otro caso, Aftab Poonawala fue arrestado después de que la policía descubriera su historial de búsqueda en Google, que incluía métodos para deshacerse de un cuerpo. Este descubrimiento fue crucial para conectarlo con la desaparición de su pareja, lo que finalmente condujo a su arresto y a la resolución del caso​​.

En términos de legalidad y procedimiento, las autoridades pueden acceder al historial de navegación de alguien bajo ciertas condiciones. En Estados Unidos, bajo la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, la policía puede acceder a algunos de tus datos de internet con una simple citación, pero necesitarían una orden de registro para acceder a información más detallada como el historial del navegador.

Las herramientas forenses móviles, como Cellebrite, permiten a la policía extraer el historial de navegación directamente de los dispositivos de un sospechoso. Además, en algunos casos, la policía puede instalar malware en la computadora de un sospechoso para monitorear su actividad en línea en tiempo real​​.

Estos casos subrayan la importancia de ser consciente de las búsquedas en línea y cómo pueden interpretarse legalmente. Aunque la mayoría de las búsquedas en Internet son inocentes, actividades como la búsqueda de información sobre actividades ilegales pueden traer consecuencias graves.

Estos ejemplos resaltan la importancia de la conciencia y responsabilidad digital. En un mundo donde cada clic y consulta puede ser rastreada y almacenada, es esencial reflexionar sobre las implicaciones de nuestras búsquedas en Internet. Debemos recordar que la privacidad en línea es más una expectativa que una garantía, y nuestras acciones en el mundo digital pueden tener implicaciones tangibles en el mundo real.