Corte percibe riesgos para independencia judicial de CDMX

CIUDAD DE MÉXICO.

A pesar de que una mayoría de siete ministros alertó que al establecer que los consejeros de la Judicatura de la Ciudad de México sean nombrados por un Consejo Judicial Ciudadano se pondría en riesgo la independencia judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pudo eliminar dicha facultad contemplada en la Constitución capitalina.

Y es que, al requerirse una mayoría calificada de ocho votos, el máximo tribunal del país tuvo que desestimar la impugnación en contra del artículo 35 de la Carta Magna local, por lo que se mantendrá en la capital del país el poder del Consejo Judicial Ciudadano para designar a los integrantes de la Judicatura.

Corte mantiene revocación de mandato en CDMX

El nombramiento que se hace por este Consejo Ciudadano no es un nombramiento que se hace con una legitimidad democrática, no lo nombra el Congreso. Es un órgano intermedio que además no tiene prácticamente responsabilidad constitucional y que es ad hoc y desaparece una vez que haya hecho este nombramiento”, puntualizó el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar.

Durante la sesión de este jueves, también al no alcanzar la votación requerida, se concluyó que se mantendrá en la Ciudad de México la prohibición para que el presidente del Tribunal Superior de Justicia presida también el Consejo de la Judicatura local.

Constitución de la CDMX puede ampliar y reconocer nuevos derechos: SCJN

Sin embargo, por unanimidad, los ministros de la SCJN declararon inconstitucional la norma que actualmente establece que solamente tres de los siete consejeros de la Judicatura, provengan de la carrera judicial.

En la sesión del próximo lunes, la Suprema Corte continuará la discusión de los siguientes temas de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la PGR y la CNDH, en contra de diversas disposiciones de la Constitución de la CDMX.

sarr