Primer debate

El primer debate presidencial en México ha dejado un sabor de boca mixto, con momentos de claridad y otros de desconcierto, pero, sobre todo, ha marcado el tono para lo que será una intensa carrera hacia la Presidencia. Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se enfrentaron en un duelo de palabras e ideas, donde cada uno buscó destacar sus propuestas y visión para el futuro del país.

Claudia Sheinbaum, candidata de la alianza Seguiremos Haciendo Historia, mostró una disciplina férrea, manteniendo un perfil contenido, pero firme, concentrándose en preservar su ventaja en las encuestas. Su estrategia fue clara: no caer en provocaciones y proyectar una imagen presidencial que transmita estabilidad y confianza. La serenidad con la que manejó las situaciones, incluso corrigiendo errores técnicos en la transmisión del debate, habla de una capacidad para mantener la compostura bajo presión, un atributo deseable en cualquier líder.

Por su parte, Xóchitl Gálvez, de la alianza Fuerza y Corazón por México, optó por una táctica más agresiva, buscando sacar de su zona de confort a la candidata puntera. Sin embargo, esta estrategia pareció restarle la frescura que hasta ahora había sido su sello en la campaña. El constante ataque, aunque útil en ciertos contextos para destacar las falencias de la actual administración, puede también alejar a aquellos votantes que buscan propuestas constructivas más que conflictos.

Jorge Álvarez Máynez, por otro lado, tuvo un inicio titubeante, pero logró remontar para presentarse como un candidato con propuestas. Aunque su sonrisa, por momentos, parecía fuera de lugar, su reconocimiento del doble o triple esfuerzo que sus contrincantes mujeres han tenido que realizar para llegar a donde están mostró una sensibilidad hacia la realidad del contexto político y social que enfrentan las mujeres en México y el mundo.

Uno de los grandes momentos del debate fue cuando los tres candidatos coincidieron en sus propuestas a favor de la comunidad LGBTTTIQ+, un reflejo de la progresividad que, al menos en el discurso, parece estar tomando la política mexicana. Este consenso es un recordatorio de que, más allá de las diferencias partidarias, existen temas de derechos humanos y equidad que pueden y deben unir a la sociedad.

La moderación del debate, a cargo de Denise Maerker y Manuel López San Martín, merece un aplauso aparte, al igual que las preguntas enviadas por la ciudadanía, que reflejaron las preocupaciones reales de los mexicanos y obligaron a los candidatos a confrontar los temas que más importan a quienes, eventualmente, decidirán el próximo curso del país.

En suma, el primer debate presidencial no sólo sirvió para delinear las estrategias y personalidades de los candidatos, sino también para subrayar la importancia de la elección presidencial en México. A medida que la campaña avanza, queda claro que el electorado mexicano se enfrenta a una decisión trascendental, una que requerirá de un análisis cuidadoso de las propuestas y la visión de cada candidato para el futuro del país. Lo que sigue es un periodo de reflexión y debate, tanto para los candidatos como para los ciudadanos, en el camino hacia una elección que, sin duda, marcará un hito en la historia política de México.