El invitado debe saber cuándo retirarse

Humo, viento que remueve el humo y lo esparce car­gado de rumores. La intempestiva retirada de Magnus Carlsen de la IX Copa Sinquefield tras su derrota ante el estadounidense Hans Moke Niemann, de 19 años, ha formado un culebrón esperpéntico que le ha dado en las últimas 72 horas vueltas y más vueltas al pla­neta escaqueado. La decisión de Carlsen ha generado una reacción del Comité Organizador el que al igual que el campeón, sin dar ninguna razón, ha decidido cortar las transmisiones en directo; el certamen se di­fundirá con 15 minutos de retraso. Como decimos, no se explican los motivos, pero es claro que con esta medida se impide que cualquier protagonista pueda recibir un mensaje oportuno, inmediato, del exterior. En consecuencia, se impide hasta donde es posible la posibilidad de que se produzca una trampa. Carlsen en su posición de que un invitado debe saber cuándo retirarse de la fiesta expresó su deseo de volver a jugar en la Copa Sinquefield y los organizadores de manera amable y recíproca han manifestado el deseo de reci­birlo en próxima ocasión.

El resto son especulaciones, percepciones. ¿Por qué ha brotado la idea -que se desliza en la mayoría de las informaciones ajedrecísticas-, de que la con­ducta de Carlsen, su retiro, obedece a que Niemann le hizo trampa? Subjetivamente a que movió las piezas en un 97% conforme a las valoraciones de los engines y Carlsen en un alto porcentaje de 91. Algunos expre­san que esa infalibilidad no es posible en un jugador como Niemann.

Algunos GMs han recordado que HM Niemann ha sido acusado en dos ocasiones de hacer trampas vía on­line. Y se guían en la natural corriente de que la conducta humana se repite. Por otra parte, calificados y escrupu­losos estadísticos, acaso como un elemento de duda del triunfo de Niemann -en tanto no se demuestre que hizo trampa su triunfo es legítimo deportivamente, con todas las limitantes humanas- subrayan la enorme dificultad de vencer a Carlsen quien tan sólo ha perdido 7 partidas de ajedrez clásico en los últimos 5 años; que se plan­teen conjeturas, en el flujo y reflujo del creo y no creo, a mí me parece… no conduce a nada. La medida de los organizadores de retrasar es acertada. (Lo difícil para el ajedrez, los maestros y aficionados será cuando en el ADN de un petardo del tablero, la ciencia y la tecnología filtren en su cerebro, la energía del silicio con la energía del carbono fisiológico, (¿¿??) la información milenaria de partidas con los algoritmos y los mecanismos de valo­ración de los engines…entonces se va a acabar el encanto y la fascinación del juego).

Ayer, 4 tablas en la R-4.s Clasificación. 1. So 2 ½; 2-5. Nepo, Firouzja, Caruana, Leinier y Niemann, 2 puntos; 7. Vachier 1 ½; 8. Aronian 1; 9- Shaky 1 punto.

Caruana 1-0 Vachier R-3.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Ae7 9.Dd2 0–0 10.0–0–0 Cbd7 11.g4 b5 12.g5 Ch5 13.Rb1 Cb6 14.Ca5 Tc8 15.Cd5 Cxd5 16.exd5 Axd5 17.Dxd5 Dxa5 18.c4 Cf4 19.Axf4 exf4 20.h4 Da4 21.Tc1 Tc5 22.De4 Te5 23.Dxf4 f6 24.Dh2 Tc5 25.De2 Te5 26.Dh2 Tc5 27.Dd2 bxc4 28.Axc4+ Rh8 29.De2 Te5 30.Dd3 d5 31.f4 dxc4 32.Txc4 Te3 33.Dxe3 Dxc4 34.Dxe7 Rg8 35.De3 fxg5 36.fxg5 Tf1+ 37.Txf1 Dxf1+ 38.Rc2 Dc4+ 39.Rd2 Db4+ 40.Rd3 Db5+ 41.Rc3 Dc6+ 42.Rd2 h6 43.gxh6 Dd5+ 44.Rc2 Dg2+ 45.Dd2 Dc6+ 46.Dc3 Dxh6 47.Dc4+ Rf8 48.b4 Re7 49.Rb3 Rd7 50.Ra4 Dh5 51.a3 g6 52.Dxa6 Dxh4 53.Dxg6 Rc7 54.Rb5 Rb7 55.a4 De7 56.Dc6+ Rb8 57.Dd5 De8+ 58.Rb6 De3+ 59.Ra6 Da7+ 60.Rb5 De7 61.Dc6 De2+ 62.Ra5 De7 63.Dc5 Df7 64.Dc6 Da7+ 65.Rb5 De7 66.Db6+ Ra8 67.Dc5 Db7+ 68.Ra5 Dc7+ 69.Rb5 Db7+ 70.Rc4 De4+ 71.Rc3 De1+ 72.Rb2 Dd2+ 73.Rb3 Dd1+ 74.Dc2 Dd5+ 75.Rb2 Dd4+ 76.Dc3 Df2+ 77.Ra3 Df7 78.Dd3 Df6 79.a5 Da1+ 80.Rb3 De1 81.Rc4 Rb8 82.Dd6+ Ra7 83.Dd4+ Rb7 84.Dd7+ Rb8 85.Dd4 Rb7 86.Dd7+ Rb8 87.a6 De2+ 88.Dd3 De6+ 89.Rc5 De5+ 90.Dd5 De3+ 91.Rb5 De7 92.a7+ 1–0.