Se pasma la señal abierta del Canal Judicial

CIUDAD DE MÉXICO.

A pesar de que el Canal Judicial utilizó un presupuesto de 36 millones de pesos para su modernización y para que, según lo programado, fuera lanzado al aire en televisión abierta digital desde febrero pasado, el proyecto para concretar ese objetivo se mantiene congelado.

Incluso, en su último informe de trabajo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el entonces ministro Juan Silva Meza presumió como uno de los mayores logros de su gestión que el Canal Judicial sería incorporado a la televisión abierta, en el canal 30.5 del Valle de México lo cual, a la fecha no ha ocurrido.

Además, el 11 de diciembre ante el pleno de la Corte  y del Consejo de la Judicatura Federal, Silva

reiteró que las condiciones técnicas ya están dadas para comenzar transmisiones en ese mismo mes sin algún tipo de contratiempo.

De igual forma, tras ser anunciado con bombo y platillo, se canceló el 26 de febrero de 2015, a última hora, el inicio de transmisiones en señal abierta de dicho medio de comunicación, el cual estaba programado para las 17:00 horas de esa fecha.  El motivo oficial fue que “a solicitud de la Cámara de Diputados, la ceremonia de inicio de transmisiones en señal abierta se pospone hasta nuevo aviso”.

Y justo en febrero de 2014, el Poder Judicial de la Federación adquirió un inmueble ubicado en República de El Salvador 56 del Centro Histórico de la Ciudad de México por un costo de 27.3 millones de pesos y cuyas remodelaciones fueron valuadas en cerca de 120 millones de pesos. Dicha casona fue destinada a ser sede del Canal Judicial.

Inversiones

En cuanto al equipamiento general de las instalaciones para transitar al Apagón Analógico se invirtió también la cantidad de 63.9 millones de pesos, además de que la Comisión Federal de Electricidad apoyó para la conectividad de la fibra óptica.

“Nuestro canal es moderno, donde además de que aparecen noticiarios, mesas de análisis, entrevistas, programas de concurso para estudiantes de derecho, música, cine, espacios dedicados a la historia y la cultura, que conforman una diversa oferta de contenidos que apuesta por la calidad informativa, también, y sobre todo, se presenta como un servicio adicional a la sociedad.

“Se difunden los actos republicanos y algunos eventos oficiales, sobre todo, y en particular, aquellos donde participa el Poder Judicial de la Federación”, sostuvo Juan Silva Meza el día de la inauguración de la sede del Canal.

De acuerdo con trabajadores y colaboradores del propio Canal Judicial, consultados por Excélsior, hasta el momento, y a casi un año de que se anunciara su apertura, no se ha recibido algún tipo de información oficial sobre cuándo podría ser finalmente lanzada la señal en la televisión abierta.

En sesiones privadas del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha abordado el tema del retraso para lanzar a la señal abierta el Canal Judicial, y se ha insistido en que para concretarlo, primero deben realizarse los ajustes necesarios en su línea editorial, barra de programas y contenidos con el fin de que sea atractivo a un número mayor de personas.

Otro de los puntos que ha retrasado el proyecto original para el Canal fue que en  marzo pasado, tras una serie de acusaciones por acoso laboral, sexual y corrupción, fue cesado su entonces director, Enrique Rodríguez para ocupar su puesto Magdalena Acosta Urquidi, quien durante en los últimos años del sexenio del expresidente Vicente Fox, encabezara el Canal 22.

Además, durante ese periodo otros dos funcionarios también tuvieron que presentar su renuncia al actual presidente de la Corte, Luis María Aguilar, luego de que  la Procuraduría General de la República (PGR) iniciara una investigación al encontrarse cocaína en las propias instalaciones de la emisora.

De acuerdo con una solicitud de información, desde julio de 2012 hasta septiembre del presente año, un total de 20 quejas han sido presentadas por los trabajadores del Canal Judicial a la Contraloría donde se denuncia maltrato, abuso laboral y acoso sexual. A la fecha, las investigaciones por este tipo de denuncias siguen su curso.