Ministros en conflicto

Apenas comience mayo, en medio de la más cruenta guerra (de las telecomunicaciones) entre empresarios de que se tenga memorial, la Suprema Corte deberá resolver si los jueces de Distrito puede suspender o no las resoluciones de la Cofetel en materia de tarifas de interconexión, luego de que dos colegiados sostuvieron criterios encontrados… en un asunto que podría representar ahorros por ¡más de 72 mil millones de pesos! para el usuario de servicios de telefonía fija y móvil.

Y ello en virtud de que, a decir de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, 66% del monto de los recibos por servicio telefónico que periódicamente recibe y paga el usuario es el citado costo de interconexión —el precio que se cobran las empresas por conectar entre sí sus redes—, por lo que resulta claro que, a medida de que disminuya el cobro por tal concepto, bajará también el monto de lo que paga el usuario y, además,  explica que tanto el gobierno como los operadores distintos de Telmex-Telcel, dominante en este ámbito, busquen reducir a sólo 39 centavos por minuto la referida tarifa.

En el fondo, los ministros deberán resolver si es al gobierno a quien asiste la razón cuando arguye que, siendo la interconexión un asunto de interés social y orden público, no debieran proceder las suspensiones de los resolutivos de la Cofetel o, al contrario, si seguirá prevaleciendo el criterio de quien las recurre, cual es el caso de la telefónica de Carlos Slim Helú, que lo hace cuando éstas no la favorecen y, por duración de juicios —cinco años en promedio— inhibe que una baja en ese costo favorezca al usuario y aliente mayor competencia.

Se trata pues, de un asunto de singular trascendencia… 

Tanto, que no son pocos quienes, ya hoy, intentan adivinar el sentido de una resolución… y, más, cuando se sabe de los vínculos que al menos cinco de los once ministros mantienen con el consorcio liderado por Slim y que, eventualmente, podrían forzar a más de uno a excusarse de participar en el debate y el dictamen, en especial al aún novel Arturo Zaldívar Zaldívar, promotor en calidad de abogado privado de los amparos de interconexión motivo del litigio que nos ocupa.

Igual estarían otros, por conflicto de intereses al ser sus cónyuges o descendientes notarios o abogados de empresas promotoras de los amparos o tener amistad y compadrazgo que pudieran influenciar en su voto… todo lo cual permite decir que, el lunes 2, en principio, la Corte enfrentará no sólo un caso jurídicamente complicado sino, también, una prueba de congruencia y ética para sus miembros… el mayor reto, sin duda, en la gestión del ministro presidente Juan Silva Meza.

El asunto ¡dará de qué hablar… y no será poco!

Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.