La credibilidad no es el fuerte de los candidatos a la presidencia de EU

CIUDAD DE MÉXICO.

Los estadunidenses enfrentan una campaña presidencial con dos candidatos que de acuerdo con analistas y encuestas de opinión pública tienen imágenes profundamente dañadas.

Para muchos republicanos, Donald Trump fue durante las elecciones primarias un “candidato zombie”, o sea, uno “dañado pero imparable” que ahora enfrenta déficits de confianza y credibilidad en la campaña presidencial.

No son pocos los demócratas o público en general que creen que Hillary Rodham Clinton no esta en mejor condición, y ella misma pareció reconocer esta semana que su carácter no ayuda a que se le considere confiable.

El historial de ambos aspirantes está lleno de fallos en términos de confianza y expectativas, como hizo recordar el reporte sobre la muerte de diplomáticos de EU en Benghazi (Libia) cuando Clinton fue Secretaria de Estado o el que las empresas de Trump se beneficien de sus gastos de campaña.

Una reciente encuesta de la cadena NBC y del diario The Wall Street Journal puso en números la ambivalencia de los estadunidenses.

Mientras por un lado consignaban que preferían a Clinton por 49 a 42%, una mayoría indicó también que la demócrata le parecía desconfiable.

De hecho, según la muestra, 41% considera que Trump es más honesto y franco que Clinton, que es favorecida por sólo 25%; pero 40 y 48% creen que ella sería mejor para unificar el país.

Un 54% piensa que Clinton sería mejor para manejar la política exterior estadunidense, por sólo 30% que estaría dispuesto a dar esa responsabilidad a Trump; 44% opina que sería mejor comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, contra 32% en favor de Trump.

A cambio, de acuerdo con los datos de la encuesta, 47% de los estadunidenses piensan que Trump sería mejor que Clinton para manejar la economía, 53 a 23% para “cambiar Washington” -o sea, reformar el sistema político-, 41 a 25% en lo que se refiere a honestidad y franqueza, y 44 a 39% en cuanto a terrorismo y de seguridad nacional.

En ese marco, no es de extrañar que la revista Commentary tenga un podcast bajo el título de La Guerra de los Candidatos Dañados y que el entusiasmo por ambos aspirantes parezca limitado.