¿Por qué?

¿Por qué el gobierno propone modificar el PENSIONISSSTE si ha dado tan buenos resultados? Esto no lo digo yo, lo señala la propia exposición de motivos de la iniciativa de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley del ISSSTE, que envió el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, la cual, textualmente, dice que “la Ley del ISSSTE configuró al PENSIONISSSTE como un órgano cuya misión es de carácter social, sin fines de lucro y dada su naturaleza de órgano público, con el beneficio adicional de que la utilidad que se obtuviera no se destinaría al pago de dividendos, sino se canalizaría para fortalecer el ahorro de los trabajadores…”. Excelente decisión, diríamos nosotros.

Párrafos adelante también expresa: “El PENSIONISSSTE ha cobrado, desde su creación, la comisión más baja en el Sistema de Ahorro para el Retiro. En 2008 inició con una comisión de 1.0% reduciéndola en 2012 a 0.99% y en 2015 a 0.92%. Este comportamiento ha propiciado, además, la disminución de comisiones en el resto de dicho sistema”. Nuevamente, muy bien.

En materia de rendimiento para quienes están en el sistema, describe que “al cierre de 2014, las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro (Siefores) del PENSIONISSSTE se posicionaron en primeros lugares de rendimiento, estando por encima del promedio del Sistema de Ahorro para el Retiro. La Siefore Básica 1 obtuvo el primer lugar, las Siefores Básicas 2 y 3 obtuvieron el segundo lugar, y la Siefore Básica 4 el cuarto lugar en rendimiento neto del mercado”. De nuevo, excelente.

Al considerar la información anterior, no parece razonable modificarlo. Sin embargo, la exposición de motivos argumenta que no se ha logrado consolidar, que le falta propaganda para incentivar a los ahorradores y que no tiene oficinas suficientes, por lo que hay que convertirla en una empresa de participación estatal mayoritaria y le arma todo un tinglado de consejo de administración bajo la égida del secretario de Hacienda y Crédito Público.

Por supuesto, el presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) respaldó la iniciativa, argumentando que ésta fortalecerá las afores públicas. ¿A cuáles se referirá este presidente y cómo las va a fortalecer si están en un mercado de competencia y robo de pensionados, ante el cual no han hecho nada? Además, dijo que mientras las otras afores destinan casi 40% de su presupuesto a la promoción entre usuarios para invitarlos a cambiar de firma, el PENSIONISSSTE tiene una inversión mínima, y que es la afore con menos agentes y que menos gasta comercialmente.

Entonces de lo que se trata es de que gaste en oficinas, en publicidad, utilice todas las artimañas posibles para robar pensionados y sólo entonces estará funcionando conforme a los deseos del Ejecutivo. Es tan burda la propuesta de privatización que no la han podido sacar hasta ahora, porque hay oposición no sólo de los partidos contrarios al gobierno, sino de sus propios aliados, ya no digamos de los sindicatos públicos.

El último reporte de la Siefore Básica 1, al mes de agosto de este año, indica que el rendimiento neto del PENSIONISSSTE se ubica en 6.79%, el de GNP en 6.23%, el de Banamex en 5.87% y el de Inbursa en 4.46%. Es decir, quien tiene menos oficinas y menos propaganda es quien da más y ahora el gobierno quiere eliminar estas ventajas para dárselas a las afores privadas.

Habría que preguntarle a los afiliados del PENSIONISSSTE qué opinan de la propuesta, porque en última instancia lo que el gobierno propone a la Cámara de Diputados va en contra de sus intereses y resultados y, sobre todo, del dinero de las pensiones de los trabajadores. Éstos deberían ser los primeros en ser consultados para saber si están de acuerdo con la pretendida “modernización del sistema”.

Los miembros del Congreso deben ser muy cuidadosos al revisar esta propuesta cuyo único objetivo, según vemos, es medio privatizar y, lo peor, reducir los rendimientos a los afiliados del PENSIONISSSTE.