2024: el nuevo mundo de los autoritarios

Guardando las dimensiones, los resultados de las elecciones del martes en Estados Unidos fueron igual de sorpresivas que las de México en junio pasado. Estaba claro que, tanto Claudia Sheinbaum como Donald Trump iban a ganar, pero no con esa diferencia. Incluso, en este último caso, la sorpresa es mayor después de la brillante y competitiva campaña que realizó la vicepresidenta Kamala Harris, en tan sólo 100 días.

Pero, en EU, es más fácil que voten por un hombre afrodescendiente que por una mujer, palabras más, palabras menos, fue lo que recuerdo que dijo Hillary Clinton, en marzo de 2009, en aquella cena con mujeres políticas de México en la Ciudad de México, por supuesto que no lo dijo en sentido discriminatorio, por el contrario, ella estaba señalando una realidad: a pesar de la histórica discriminación que enfrentaron los afrodescendientes, las mujeres son más discriminadas cuando de competir por el poder político se trata. Esto quedó demostrado años después, en 2016 cuando ella volvió a intentarlo y logró ser la candidata del Partido Demócrata, pero entonces le tocó  enfrentar a Trump con los resultados que todos ya conocemos.

Hoy, después de la fallida candidatura de reelección del presidente Joe Biden, otra poderosa mujer volvió a intentarlo, frente al mismo Trump, y los resultados para ella y su partido fueron peor que los de Hillary en 2016. El presidente electo no sólo ganó la elección, sino, además, tendrá mayoría en la Cámara de Representantes y Senadores, no con la sobrerrepresentación made in México, pero con una presencia mayoritaria que le permitirá a Trump tomar decisiones legislativas que no pudo tomar en su primer periodo presidencial. Frente a estos resultados, con los cuales regresa a la presidencia con su autoritaria forma de ejercer el poder político, vale la pena reflexionar sobre algunos factores que, posiblemente, incidieron, en la voluntad política de los votantes.

En primer lugar, retomo lo dicho por Hillary en aquella cena y pienso que en Estados Unidos prevalece el machismo y la discriminación racista. Kamala, además de ser mujer, también es afrodescendiente. En el transcurso de la campaña, tanto Trump como JD Vance, encabezaron un discurso de odio y desprecio hacia ella y lo que representaba. Trump la calificó como “tonta como una piedra”, y Vance la señaló como una persona miserable que ni hijos tenía. A pesar de eso, a las pocas horas de cerrada la elección, se conocieron los datos sobre que, el voto de los latinos, los afrodescendientes, los jóvenes y las mujeres, fue menor para Kamala que para Biden en 2020. Si bien es cierto, el porcentaje de estos sectores siguió siendo mayor para ella, el apoyo para Trump creció respecto a la elección de 2020 y 2016.

Pero, la discriminación y el racismo, son sólo dos factores que se suman a otros, que, desde el punto de vista de Édgar Rodríguez (conexionistas.com) lograron generar la tormenta perfecta que derivó en estos resultados, por ejemplo, un factor fundamental (el de mayor consenso entre analistas económicos) es el problema inflacionario y el impacto negativo que ha tenido en las aspiraciones de vida de las personas y, sobre todo de los jóvenes en Estados Unidos, que vivieron la pandemia de covid-19 y sus efectos, y que se presentaron a votar por primera vez a favor de quien les representa la no cancelación de su futuro (aunque resulte una ficción derivada de la demagogia del republicano).

Otro factor que pudo haber impactado negativamente, fue que en varios Estados, además de la elección de cargos populares, se llevaron a cabo consultas de temas que, claramente, identificaron como propuestas de Kamala y que no necesariamente le favorecían en un sector altamente conservador, por ejemplo, el tema del aborto.

Seguramente falta profundizar en el análisis de este tipo de fenómenos políticos, pero lo cierto es que, con la elección de Estados Unidos, se cierra este superciclo electoral mundial 2024, con un resultado negativo para la democracia.