En el Congreso de la CDMX buscan dar futuro a la Comisión de la Reconstrucción

Entre los legisladores de la oposición en el Congreso local hay preocupación porque en la Ley de Reconstrucción de la Ciudad de México no hay una disposición que señale qué va a suceder con la Comisión para la Reconstrucción una vez que reconstruyan los inmuebles dañados por el sismo de 2017, señaló la diputada local del PAN, Gabriela Salido.

La legisladora reflexionó qué pasará cuando la Comisión para la Reconstrucción cumpla con su meta:

¿Qué autoridad o dependencia asumirá la responsabilidad de atender a los inmuebles que puedan verse dañados por futuros sismos o catástrofes naturales?”, se preguntó.

Por ello consideró que se requiere una reforma a la ley que permita tener una Comisión para la Reconstrucción de carácter permanente.

En entrevista, la comisionada para la Reconstrucción, Jabnely Maldonado, afirmó que prevén “terminar la rehabilitación y reconstrucción de casas unifamiliares en el primer trimestre del 2023 y, de los edificios multifamiliares, a lo largo del 2024”.

Sobre la permanencia de la Comisión, respondió: “es una decisión de carácter jurídico y legislativo, que deberá analizarse en el congreso, pero lo más importante es que se aproveche toda la experiencia y la capacidad que ha acumulado la Comisión para la Reconstrucción y que se aproveche, ya sea que la facultad para reconstruir la siga teniendo la Comisión, el Invi u otra dependencia que se determine”.

Salido afirmó que la ciudad necesita una Comisión para la Reconstrucción de carácter permanente y que el gobierno esté obligado a atender a cualquier ciudadano que vea afectada su vivienda por cualquier catástrofe natural, no sólo los sismos, “de hecho, así está establecido en el artículo 10 transitorio de la Ley de Reconstrucción, sin embargo no se pueden basar todas esas acciones en un transitorio, se requiere una reforma a la ley”.

Y dio a conocer que esta semana presentará una iniciativa de reforma a la Ley de Reconstrucción para que no sólo ampare a los damnificados de 2017, como está establecido en el artícu- lo primero, sino que proteja a las personas que hayan visto dañada su vivienda en cualquier sismo o catástrofe natural.

Al preguntarle a la presidenta de la Comisión para la Reconstrucción del Congreso, Esperanza Villalobos, qué piensa de la propuesta de Salido, la diputada de Morena comentó: “se tendrá que analizar su iniciativa, hacer foros y analizar cuál sería el instrumento más adecuado ante las condiciones de la ciudad”.

El diputado Janecarlo Lozano (Morena), integrante de la Comisión para la Reconstrucción del Legislativo, dijo que “los alcances de la Comisión para la Reconstrucción (que encabeza Jabnely) son muy claros en la ley: tendría que terminar –está a punto de terminar–; estamos en el 85 por ciento de la reconstrucción de la ciudad; hoy tenemos casi 13 mil viviendas rehabilitadas completamente”.

Sin embargo el coordinador de la Asociación Parlamentaria Ciudadana, Royfid Torres, afirmó que no coincide con que haya un avance de 85 por ciento en la reconstrucción, como lo dio a conocer hace una semana la Comisión para la Reconstrucción, la cual detalló en un comunicado que hay un avance global en la reconstrucción del 85 por ciento, si se toman en cuenta las 12 mil 773 casas ya entregadas a los damnificados, más las que están en obra.

Depende cómo se cuantifica el avance: si tenemos un padrón de 22 mil 187 viviendas afectadas y sabemos que han entregado 12 mil 773, esa es la realidad, lo pueden manejar de otras formas, pero el avance real es de 57%, no de 85 por ciento”, dijo Torres.

La comisión lleva cinco años y vamos prácticamente al 57% de avance; a este paso todavía nos faltarían, si continúan al mismo ritmo, otros cinco años para terminar el proceso (de rehabilitación y reconstrucción”).

Alfonso Sánchez, de la organización Damnificados Unidos, coincidió con el diputado: “lo que pasa es que desde hace años el gobierno local quiere dar la apariencia de que está muy avanzada la reconstrucción y cerrar la Comisión para la Reconstrucción.

En 2020 el entonces comisionado para la Reconstrucción, César Cravioto, hizo un primer anuncio en el sentido de que tenían contemplado terminar las labores de la comisión y después cerrarla. Nosotros les hicimos ver que llevaban un bajísimo porcentaje de reconstrucción y logramos que la jefa de Gobierno mantuviera su compromiso de rehabilitar todo lo dañado en el sismo del 2017”.

Lo volvieron a intentar a finales del 2021: Alfonso Suárez del Real (secretario de Gobierno en ese momento) nos dijo ‘estamos de salida’, nos dijo que les urgía cerrar la comisión y que prácticamente estaban levantando el changarro; tuvimos una discusión muy fuerte con él y conseguimos que no la cerraran”.

Torres comentó: “supe de esos hechos: el gobierno ha tenido la intención de cerrar la comisión de reconstrucción y que sus trabajos quedaran en manos de la Secretaría de Obras y Servicios (Sobse), me parece que de forma correcta los damnificados del sismo se han opuesto a esto, porque si se le diera esa facultad a la Sobse, sería mezclar el tema de la reconstrucción con las demás responsabilidades y problemas de la Sobse”.

Agregó que la Comisión debe cumplir con su meta y después pensar en convertirla en una dependencia permanente que incluso, forme parte de la estructura del Instituto para la Seguridad de las Construcciones.

cva

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora