Ingreso, derecho ciudadano

En varios países del mundo, entre los que destaca España, se está dando una discusión pública y profunda a raíz del terrible desempleo, ya que las soluciones planteadas hasta hoy para las millones de personas sin algún ingreso no resuelven.

Ahora en el Parlamento de Cataluña se ha convocado a académicos para tratar una iniciativa de renta garantizada, parecida a lo que hemos denominado en México el Ingreso Ciudadano Universal (ICU).

No será fácil que la propuesta avance, sobre todo por el desinterés mostrado por el partido gobernante y en los medios de comunicación ya han aparecido críticas de lo más absurdas hacia la misma. Quienes la defienden ya han contestado, argumentando que ésta permitiría, no sólo en España, sino en todos los países que la adoptaran, mejores condiciones de vida para sus habitantes, principalmente para aquellos que se encuentran permanentemente o de manera temporal en situación de pobreza, por haber perdido el empleo o no encontrarlo.

La definición del Ingreso Ciudadano Universal es muy clara: “Un ingreso pagado por el Estado como derecho ciudadano, a cada miembro o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuales puedan ser las otras posibles fuentes de ingreso y sin importar con quien conviva”. Así lo definen en sus documentos los promotores de esta iniciativa en España.

En el fondo de la propuesta está la idea de que una persona es libre de verdad si tiene garantizada la existencia material; los pobres no son libres, no sólo porque no tienen los bienes y servicios indispensables para la sobrevivencia, sino porque dependen de otros y de su voluntad para vivir.

El ICU permitiría, entre otras cosas, que la población pudiera distribuir su tiempo de vida con mayor tranquilidad y menos angustias. Los que reciben salarios ínfimos, las mujeres que dependen de sus maridos y los jóvenes que, dadas las condiciones económicas vigentes, no pueden emanciparse y vivir su vida fuera del hogar materno.

Una de las críticas que más ha recibido la propuesta es que sería altamente inflacionaria. Sin embargo, desde sus orígenes se ha manifestado que lo único que hay que hacer es una mejor distribución de la riqueza, sin más impuestos ni contratar deuda pública. Con esta iniciativa por supuesto que los ricos perderían ingresos al traspasarlos a los pobres y los programas compensatorios pasarían a formar parte de la bolsa a distribuir entre todos los ciudadanos mayores de 18 años.

El monto a asignarse debería ser cercano o igual por lo menos al salario mínimo. En este tema hay grandes diferencias, en tanto se aprueba la Carta Social Europea que determinará los salarios mínimos de acuerdo a los estándares de ese continente, ya que mientras en Alemania a partir del próximo año el salario mínimo será 60% superior al de España o, comparando el de este país con el de Francia, que hoy es 50% menor.

Lo importante de la propuesta es que la gente ya no tendría que aceptar cualquier trabajo, pues teniendo un ICU garantizado podría tener mejores armas de negociación ya sea individual o colectivamente. Además, al garantizar un ingreso también se genera un incremento de la demanda de bienes y servicios, con lo cual la economía en general se beneficia y hay mayores ingresos del Estado para apoyar la propuesta.

La propuesta va a ser discutida en el Parlamento Europeo, ya que varios partidos políticos que por primera vez aparecen en dicho órgano, como la organización española Podemos, han mencionado que será de los principales temas que llevarán a debate.

Sin duda, la situación económica de muchos países con millones de parados obliga a poner en práctica nuevas estrategias, sobre todo tomando en cuenta que, aunque quisieran los gobiernos, no hay empleo para todos. El Ingreso Ciudadano Universal es una iniciativa buena y factible aunque sea por etapas, pero hay que empezar.