Ley de extinción de dominio combate a la delincuencia: Mancera

CIUDAD DE MÉXICO.

El jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, defendió la Ley de Extinción de Dominio, que entró en vigor en noviembre del año pasado la cual dijo constituye un elemento eficaz en la lucha contra el crimen organizado.

Lo anterior después de que la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), presentara este miércoles ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos acciones de inconstitucionalidad por considerar que la ley es violatoria.

La Ley de Extinción de Dominio que tiene la Ciudad de México pasó por la Suprema Corte, digamos que todo su articulado, toda su esencia está revisada ya por el Máximo Tribunal, las consideraciones adicionales de lo que se va agregando, no está mal, que pasen y lo revisen. Así fue en su momento se impugnó por todo mundo la Ley de Dominio de Extinción de la Ciudad de México, pero hoy es el instrumento jurídico más efectivo que tenemos en el combate a la delincuencia. Hoy es el instrumento jurídico que debería de tener el país de manera efectiva”, indicó el jefe de Gobierno local.

Mancera Espinosa afirmó que la extinción de dominio en la capital ha dado buenos resultados como en el caso de la delegación Iztapalapa, en donde inmuebles que eran ocupados para la comercialización de mercancía robada, ya en manos del gobierno, se convirtieron en centros de atención para la comunidad.

Si tú no le quitas la parte económica a la delincuencia, de la que se trate, de cualquier tipo de delincuencia va a seguir proliferando, debes de atacar la raíz que es la parte económica, no hay otra. La gente supo que de tener vehículos robados se les iban a quitar los predios y así se hizo. Lo mismo en los casos de trata, los inmuebles que hemos asegurado y que han sido sujetos a extinción de dominio se les ha dado utilidad”, aseguró el mandatario capitalino.

Sin embargo, la PGR y la CNDH aseguran que los artículos 2, fracción XVIII; 4, párrafo quinto; 5, segundo párrafo y 39, párrafo tercero, de la Ley de Extinción de Dominio son inconstitucionales ya que aducen estos representan en diferentes casos, desventaja para una de las partes involucradas al transgredir su derecho de igualdad.

Además, no comparten la idea de que la extinción de dominio proceda sobre aquellos bienes que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito.

Mira también:

Granizada provoca que una mujer fallezca en Ixtapaluca 

*bb