1968/2013
El movimiento estudiantil de 1968 fue efecto de la arrogancia y soberbia de un insensible gobierno que no puso sus barbas a remojar cuando precisamente otros países encaraban inusuales levantamientos encabezados por inquietos estudiantes. El hilo suele romperse por lo más ...
El movimiento estudiantil de 1968 fue efecto de la arrogancia y soberbia de un insensible gobierno que no puso sus barbas a remojar cuando precisamente otros países encaraban inusuales levantamientos encabezados por inquietos estudiantes.
El hilo suele romperse por lo más delgado. El 22 de julio 1968, alumnos de las vocacionales 2 y 5 del Politécnico apedrearon la preparatoria Isaac Ochoterena de la UNAM. Al siguiente día, jóvenes de ambas instituciones escenificaron una riña callejera, la cual fue disuelta por granaderos con su entonces acostumbrado abuso de fuerza. La mecha se había prendido: un orgulloso gobierno frente a un estudiantado solicitando ser escuchado.
La incontenible progresión de acontecimientos relacionados trajo consigo la intensificación de manifestaciones estudiantiles y por el otro lado la cada vez más severa represión oficial. Declaratoria de paro indefinido por parte del estudiantado exigiendo a la autoridad atender el elaborado pliego petitorio. El Ejército con un disparo de bazuka voló la emblemática puerta de la Preparatoria 1 de San Ildefonso. El rector Javier Barros Sierra izó la bandera nacional en la UNAM en señal de luto por la violación a la autonomía y tres días después encabezó una marcha de duelo por Avenida Insurgentes, en memoria de los estudiantes caídos y contra la mencionada violación a la autonomía universitaria. Respuesta de Gustavo Díaz Ordaz: “Una mano está tendida, los mexicanos dirán si esa mano se queda tendida en el aire”, con respecto al movimiento estudiantil añadió el entonces Presidente, “se trata de una algarada sin importancia”. Andrés Caso y Jorge de la Vega Dominguez designados representantes presidenciales en el conflicto. En el Politécnico se constituye el Consejo Nacional de Huelga —CNH—. Dicho Consejo se mostró dispuesto al diálogo, condicionado a que éste fuera público, solicitando cesar la represión policiaca y la del Ejército. Igualmente el movimiento estudiantil enfatizó su postura de no entorpecer la realización de las Olimpiadas. Díaz Ordaz en su informe: “No quisiéramos vernos en el caso de tomar medidas que no deseamos, pero que tomaremos si es necesario”. Respuesta del CNH: “No dialogaremos con la presión de tanques y bayonetas”; 7 de septiembre, mitin con 25 mil asistentes en Tlaltelolco convocado por el CNH, se acordó proseguir con la huelga estudiantil; 18 septiembre, el Ejército ocupa Ciudad Universitaria; 23 septiembre, renuncia Javier Barros Sierra, “Es obvio que la autonomía fue violada”, la Junta de Gobierno no aceptó la renuncia; 2 octubre, mitin con 15 mil asistentes en Tlaltelolco, 18:10 hrs., un helicóptero sobrevolando la Plaza arrojó una luz de bengala, sin aviso el Ejército disparó armas de grueso calibre contra la multitud, los accesos a la Plaza estaban bloqueados. La tragedia de Tlaltelolco se había consumado; 4 diciembre, tras 130 días de huelga se reanudan clases.
Qué decir a 45 años de la matanza de Tlaltelolco, ¿qué no se olvida? Ni es cierto ni es suficiente. Más bien ¿qué aprendimos? ¿Podemos jactarnos que la relación gobierno —magisterio— estudiantado es mejor que en 1968 o que cuando menos es llevadera?
A partir del 1 diciembre pasado hemos padecido manifestaciones, marchas y plantones distinguidos por inadmisibles actos vandálicos infringidos por cobardes mozalbetes que se nombran anarquistas, por infiltrados provocadores que se dicen estudiantes, por irresponsables holgazanes y camorristas que se dicen maestros.
Como si operara la ley del péndulo, los domesticados granaderos se han convertido en fijo tiro al blanco para los manifestantes en turno. El gobierno, víctima del síndrome del 68, ha elegido no ejercer su autoridad, con tal de no ser acusado de represor.
Entiendo a los estudiantes del 68, yo fui uno de ellos.
*Analista