Manlio vs. El Peje
El diputado está convencido de que al presidente Peña le cargan el caso Iguala, porque el “monstruo” de Iguala no tiene cara que lo identifique.
Francisco Garfias
Arsenal
Acabábamos de leer la versión estenográfica de la entrevista que Ciro Gómez Leyva le hizo ayer a Manlio Fabio Beltrones, cuando vimos que el experimentado político de Sonora se acercó al palco de prensa del salón de sesiones en San Lázaro.
Era una magnífica oportunidad para preguntarle las razones por las cuales aprovechó la plática con Ciro, para romper lanzas con López Obrador.
En esa entrevista, el coordinador de los diputados del PRI recordó que El Peje, junto con el PRD, el PT y el MC, impulsó la llegada de José Luis Abarca a la alcaldía de Iguala.
Dijo también que el líder de Morena y la dirigencia del PRD visitaron, en ese municipio, al siniestro personaje, hoy preso en el penal del Altiplano.
“La imprudencia inició cuando (López Obrador) fue a apoyar a un delincuente para ser presidente municipal… no es simplemente la foto, de seguro conversó con ellos”, recalcó.
- Esperamos pacientemente a que el coordinador del grupo parlamentario del PRI hablara con diputados que lo rodeaban y se tomara fotos con admiradoras, antes de formular la pregunta:
¿Con esas declaraciones le pusiste cara al “monstruo” de Iguala? —Preguntamos.
—Es lo que parece —respondió.
Y es que Manlio está convencido de que al presidente Peña le cargan el caso Iguala, porque el “monstruo” de Iguala no tiene cara que lo identifique. La de José Luis Abarca no alcanza.
Ya encarrerado, el diputado destacó lo “curioso” que le resulta el hecho de que quienes apoyaron al alcalde que se alió con la delincuencia organizada, el que mandó detener a los normalistas y los entregó a los criminales que presumiblemente los hicieron cenizas, sean los mismos que piden, en la calle y en el Congreso, la renuncia del presidente Peña, porque éste los busca.
Es la hora de que se sepa la verdad, subrayó el priista.
- El Peje no se quedó atrás. En su cuenta de Twitter escribió el pasado 22 de noviembre: “Cómo estarán de mal las cosas que el gobierno socialista francés condecoró a Manlio Fabio Beltrones, distinguido miembro de la mafia en el poder”.
Y el 25 del mismo mes: “Luego del 1 de diciembre pueden desatarse las ambiciones de Beltrones y Gamboa, jefes de diputados y senadores, ambos del grupo de Salinas…”.
¿Lo de Ciro fue el revire de Beltrones? Es pregunta.
La CNDH salió al paso de las duras críticas al cinturón o valla que formaron sus visitadores entre manifestantes, policías y anarcos, después del vandalismo registrado el lunes en locales de las avenidas Reforma y Florencia.
Hubo, incluso, quejas de altos funcionarios de la Policía Federal en el sentido de que los integrantes de la Comisión impidieron a la fuerza pública hacer su trabajo y protegieron la retirada de los vándalos.
Aquí mismo escribimos que el ombudsman Luis Raúl González Pérez había tenido un pésimo debut en el cargo.
Colaboradores del titular de la CNDH hicieron contacto, ayer, con este reportero para aclarar que el cuestionado cinturón no se hizo para proteger a los vándalos, sino a los manifestantes pacíficos.
“Teníamos el antecedente de la manifestación en el Zócalo”.
—Donde la policía repartió macanazos sin distinción a manifestantes pacíficos y a anarcos— y “no queríamos que se repitiera la experiencia”, nos dijeron.
El propio González Pérez, en declaraciones hechas en Los Pinos, aseguró que la valla fue montada para evitar que hubiese circunstancias que propiciaran violaciones a los derechos humanos de la población en general. No para proteger vándalos.
Para no dejar ninguna duda agregó: “Cualquier persona civil que cometa una conducta irregular, debe ser castigada por ello y cualquier servidor público que incurra en un exceso debe ser sancionado por ello; es decir, nuevamente cumplir la ley…”.
- El tema levantó una cascada de comentarios. El otrora ombudsman, José Luis Soberanes, exjefe de González Pérez, nos envió ayer por la noche un WhatsApp en el que manifiesta su “total acuerdo” con lo escrito aquí ayer.
Dice el mensaje: “Fue una terrible irresponsabilidad de Luis Raúl enviar visitadores de la CNDH, que son abogados, a funciones de policías antimotines, pues ni es su función ni están capacitados para ello.
“Hubiese podido ocurrir una desgracia”, advirtió.
- Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado del PT, volvió a dar la nota en el Palacio Legislativo. Se quejó amargamente de que hayan retirado palabras suyas de la versión estenográfica de la sesión del martes, donde se discutía la revocación de la licitación del tren bala México-Querétaro.
El martes dijo: “… La verdad es que el pueblo es sabio; tonto es el que cree que el pueblo es tonto, porque la sabiduría popular dice que sólo hay dos cosas que no se pueden ocultar: lo pendejo y lo ratero…”.
Ayer insistió:
“No pretendo ofender a nadie. Yo nada más reitero un dicho popular: que lo mal habido y lo pendejo no se esconden. Eso nadie lo puede ocultar.
“No quiero entrar en debates de contenido, nada más pedirle que estemos atentos a que no se conculquen los derechos de los diputados, de que es mi derecho expresarme de la manera en que yo considere y que sería una actitud de dictadura, eso lo hacía Stalin, borrar a los adversarios, a los que son incómodos porque sostienen lo que se dice en las calles”.
Sin comentarios.