Ahora, el Papa…

No se acallaban aún los ecos de las consignas y posicionamientos que, en defensa del matrimonio y de la familia, corearon los poco más de 1.5 millones de mexicanos que el 10 y el 24 de septiembre últimos marcharon en 31 de las principales localidades del país, la Ciudad de México incluida obviamente cuando, desde el otrora socialista, amordazado Este europeo, y con el papa Francisco a la cabeza, el debate sobre la realidad actual de ambas figuras era relanzado, ahora a nivel internacional.

En el marco de la visita de Estado que, al arranque del mes en curso realizó a Georgia y Azerbaiyán, efectivamente, el Pontífice denunció la existencia de una auténtica “guerra mundial para destruir el matrimonio…” que él mismo, momentos antes, había identificado como “lo más bello que Dios ha creado…(pues, dijo, cuando) el hombre y la mujer se hacen una sola carne son la imagen de Dios”, y aseguró que el arma utilizada en esta guerra no es otra que la de la “colonización ideológica” (de los países), la pretensión de imponer la denominada ideología de género de manera específica.

Dijo más el obispo de Roma: “Hoy existen colonizaciones ideológicas que destruyen, pero no con las armas sino con las ideas…” y, obvio, alertó sobre la urgencia de defenderse de esas prácticas.

Pareció, a la vista de sus palabras, que estaba pronunciando su mensaje para un público mexicano; que estaba pensando en México donde, vale recordar, la aún hoy inexplicable iniciativa presidencial orientada a equiparar la unión entre personas del mismo sexo con el matrimonio tradicional, heterosexual, y la pretensión de imponer la ideología de género a niños y jóvenes desde la educación básica, lo que mina, cuando no abroga el primario y natural derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus particulares convicciones, continúa confrontando a la sociedad mexicana…

Las palabras del Papa, a no dudarlo, tendrán repercusión en el mundo de lo católico, sí, pero también en otros ámbitos… como de hecho se evidenció ya durante el encuentro que el pasado miércoles sostuvo el presidente Enrique Peña Nieto con pastores y/o dirigentes de iglesias y confesiones evangélicas, media docena de los cuales, a decir de un par de quienes asistieron a la residencia oficial de Los Pinos, no dejaron pasar la oportunidad de llamar la atención del Ejecutivo sobre las repercusiones (negativas) que, estiman, derivarán del mantenimiento de la iniciativa dada a conocer por él mismo a mediados de mayo.

Y todo, obvio, al margen la persistencia del ambiente de (innecesaria) polémica y confrontación alentado por la misma desde el momento mismo en que se presentó a la consideración del Legislativo, donde poco o nada se sabe, y menos aún se comenta, sobre su previsible destino…

Asteriscos 

* Claridosa aunque tardía, puesto que, otra vez, ahogado el niño hay que (salir a) tapar el pozo… la precisión del coordinador blanquiazul en el Senado, Fernando Herrera Ávila, en el sentido de que la irresponsable, estúpida propuesta del impresentable Jorge Luis Preciado orientada a que se autorice la portación y uso de armas a todos, como alternativa para frenar la creciente violencia, ni fue consensuada previamente con el grupo ni cuenta con el aval de ninguno de sus miembros.

* A medida que se acerca el momento en que la Cámara definirá quiénes, de entre los 21 preseleccionados, formarán parte del nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al que tocará calificar la próxima elección presidencial, las versiones sobre la intromisión de algunos en el proceso —Miguel Ángel Barbosa (PRD), Roberto Gil (PAN) y del antiambientalista Emilio Gamboa— crecen…

Veámonos aquí mañana, con otro asunto De Naturaleza Política.

                Twitter: @EnriqueArandaP