INE vs. libre expresión

Fracasado su intento para obligar a los medios, a la televisión y a la radio de manera específica, a “regalar” a los partidos doce minutos más de su tiempo para promover la elección de quienes habrán de integrar la Asamblea Constituyente capitalina, el Instituto Nacional Electoral (INE), su cuestionable presidente Lorenzo Córdova en particular, opta ahora por limitar la libertad de expresión de comunicadores y la de prensa igualmente… vía la sanción de su ejercicio.

En las últimas semanas, efectivamente, luego de que comunicadores de los diversos medios censuraron —en uso de su libertad, insistamos— la imprudente exigencia de pautar spots que, una y otra vez, interrumpían transmisiones especiales de la histórica visita, entonces, del papa Francisco al país, la autoridad electoral federal impulsó procesos sancionadores en contra de aquellos con la explícita intención de, primero, acallarles y, luego, “sentar un precedente” que impida la repetición de tales conductas críticas.

Hablamos, para decirlo claro, que apenas vertidas las críticas en contra del instituto, éste, su dirigencia, inició un proceso de oficio bajo el argumento de que las opiniones vertidas eran equiparables “con las cortinillas —materiales previos que anunciaban la inminencia de la presentación de spots de los partidos políticos— que, como se sabe, están prohibidas en materia electoral”. Y todo, con la idea de solicitar (posteriormente) a los periodistas y/o comunicadores, y a los medios donde laboran, abstenerse de emitir comentarios… lo que, en sí mismo, constituiría una censura previa hacia la labor de los aquellos.

El instituto, valga decir, está demostrando una actitud a todas luces contradictoria a la libertad de expresión, en la que se vislumbran las presiones de algunas fuerzas políticas sobre los consejeros electorales.

A la vista de lo anterior y de la previsión de que en los próximos días la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aborde el asunto, habrá que estar atentos, pues la trascendencia del mismo evidencia el riesgo implícito de que, vía la sanción y/o presión de los profesionales, pudiera vulnerar el específico derecho a la información de la sociedad entera.

Ya en el pasado reciente, en el asunto relativo al “regalo” de tiempo adicional para promover la integración de la Constituyente, específicamente, la Sala Regional Especializada enmendó la plana al Instituto Nacional Electoral (INE) y avaló la democracia y el respeto a los derechos consagrados en la Constitución.

Aboguemos por una conducta similar…

ASTERISCOS

*Al igual que antes la tercera esposa de Joaquín El Chapo Guzmán, Emma Coronel Aispuro, el supuesto hijo del excapo, Iván Archivaldo, negó a través de su cuenta de Twitter conocer o saber de la existencia de Rosa Isela Guzmán, quien en entrevista con The Guardian se presentó como hija del líder del Cártel del Pacífico. Nunca como ahora parece urgente que el gobierno aclare el asunto...

*Consistente hasta ahora, la afirmación del primer nivel de decisión del blanquiazul, de quienes rodean al (aún políticamente) imberbe Ricardo Anaya en particular, en el sentido de que no fueron ellos quienes negociaron el presunto abandono de su bancada en San Lázaro de dos de sus miembros, para ayudar al renacido Partido del Trabajo a conformar fracción… aunque, deslizan, “algo así (sólo) pudo haberlo negociarlo (Rafael) Moreno Valle”.

*Con la tesis Internet y sociedad: implicaciones de las nuevas tecnologías en el desarrollo de la naturaleza humana y la identidad social, Gabriela Müggenburg Romero concluyó, con mención honorífica, sus estudios de comunicación en la Universidad Panamericana. Su trabajo profesional será referencia de futuras generaciones.

Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.