Ciudadanos rompen con senadores por falta de fiscal anticorrupción

CIUDAD DE MÉXICO.

Los ciudadanos que acompañaron al Senado de la República en el proceso de selección del primer fiscal Anticorrupción rompieron con los legisladores, pues se dijeron “decepcionados” de la manera en que el Poder Legislativo atasca decisiones fundamentales para el país por motivos políticos y de esa manera muestra un menosprecio hacia el Sistema Nacional Anticorrupción.

Este grupo, denominado Comité de Acompañamiento, está integrado por siete expertos, entre ellos Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), que acompañó la selección y las comparecencias de los últimos 23 aspirantes a fiscal anticorrupción, e incluso entregó una evaluación en la cual incluyó cuatro nombres, de los cuales uno ya renunció a seguir en el proceso.

“La semana pasada se supo lo que este Comité advirtió desde mayo pasado: que no habría periodo extraordinario para nombrar al fiscal Anticorrupción, porque las elecciones y las tácticas poselectorales resultan más importantes para los partidos políticos que cumplir con sus obligaciones de ley.

“El Senado dejó vacante un cargo fundamental para desahogar múltiples expedientes de casos que corrupción y para el funcionamiento integral del Sistema Nacional Anticorrupción”, aseguran los especialistas.

Silvia Inclán Oseguera, Ricardo Jiménez González, Issa Luna Pla, Fernando Nieto Morales, María Cristina Puga Espinosa, Juan Carlos Sánchez Magallán y Luis Carlos Ugalde Ramírez alertaron al Senado de que el mayor problema “es que la legislación penal anticorrupción sólo entra en vigor una vez designado el fiscal, de acuerdo con el transitorio del Decreto que reforma el Código Penal Federal publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de julio de 2016”.

Lo anterior “significa que todos estos casos de malversación de fondos públicos, peculado o tráfico de influencias que actualmente se procesan, como el caso del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, se llevará a cabo con la legislación anterior”.

Los ciudadanos destacan que uno de los argumentos de “quienes han bloqueado” el nombramiento del primer fiscal Anticorrupción es que “previamente debe eliminarse el ‘pase automático’ del actual procurador General de la República a fiscal General.

Otro argumento es que de nada sirve nombrar al fiscal Anticorrupción porque apenas estará en el cargo menos de dos años, o bien, porque carece de autonomía plena.

“Ninguno de estos dos argumentos puede justificar que el Senado de la República incumpla su mandato y, así, se impida que entren en vigor nuevos tipos penales para castigar con mayor severidad y eficacia a los corruptos y dar mayor certeza a los ciudadanos mexicanos”.

Resaltan que el hecho de que “el Senado abdique a su responsabilidad y obligación constitucional de nombrar al titular de la Fiscalía Anticorrupción significa, en los hechos, el menosprecio por el funcionamiento del nuevo Sistema Nacional Anticorrupción y la falta de interés de este órgano legislativo por contribuir a la legitimidad y eficacia de una política fundamental para el país.

“Dados los hechos consumados, damos por concluida la misión de este Comité. Es nuestra opinión que el proceso ha sido inefectivo y se han omitido obligaciones de ley. Estamos, como ya lo habíamos anunciado, ante una omisión gravísima, que mella la legitimidad y el funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción”, lamentan.

De acuerdo con información del Senado de la República, el objetivo de este Comité es que sus integrantes propongan la mejor selección posible del primer fiscal especializado en materia de delitos relacionados con hechos de corrupción.