Presidencia interpone controversia por artículos de Telecomunicaciones
El Ejecutivo Federal demandó que el IFT invadió facultades al establecer los Lineamientos de los derechos de audiencias, así como por la vulneración de derechos constitucionales
CIUDAD DE MÉXICO.
El presidente de la República, Enrique Peña Nieto, interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una controversia constitucional contra disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones aprobada por el Congreso y que busca la declaración de Invalidez de los Lineamientos Generales sobre el Derecho de las Audiencias emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), al considerar que tales disposiciones muestran vicios de origen y contravienen disposiciones constitucionales.
En conferencia de prensa, el consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, precisó que la controversia se refiere exclusivamente a 8 artículos de la ley que indebidamente facultan al IFT para emitir lineamientos sobre el derecho de las audiencias.
“Se considera que estos ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión invadieron facultades que constitucionalmente corresponden al Presidente de la República”, dijo Castillejos.
La Constitución no le otorga al IFT atribución alguna para regular los derechos de las audiencias, añadió.
Tras expresar el respeto y reconocimiento del presidente Peña Nieto al quehacer del Congreso de la Unión y del IFT, el consejero jurídico fundamentó el recurso interpuesto.
“Ello no impide que el Presidente de la República acuda a las instituciones del país para que se haga un control de constitucionalidad y es por ello que hoy ha acudido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para reclamar estos 8 artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y en consecuencia reclamar la nulidad, la invalidez de los Lineamientos Generales del Instituto Federal de Telecomunicaciones”, subrayó.
A pregunta expresa de los representantes de los medios, dejó en claro que el fallo sobre el recurso interpuesto podría demorar varios meses, sin embargo, destacó que lo importante es hacer prevalecer el mandato constitucional y que la regulación sobre las audiencias únicamente pueda ser emitida a través de la ley y, en su caso, reglamentadas por el Ejecutivo.
De igual manera, precisó Humberto Castillejos que, no existiendo en el orden constitucional vigente el derecho del Ejecutivo al veto parcial de un ordenamiento jurídico sino únicamente al cuerpo normativo íntegro, hubo de aguardar a que se produjera el primer acto de aplicación de las disposiciones controvertidas para poder impugnar dichas normas al considerar que no se apegan a la Carta Magna.
QUÉ SE RECLAMA
Ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
También se reclaman los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias expedidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Argumenta la Presidencia que los derechos de las audiencias, en términos del artículo 6º constitucional son parte del derecho a la información; cualquier regulación debe estar prevista en la Ley.
En caso de requerirse ser detallada o proveer algo en lo administrativo, sería competencia del Presidente de la República.
La SIP apoya moción
La Sociedad Interamericana de Prensa expresó su satisfacción por la controversia presidencial contra el IFT.
“Recibimos con alivio el reclamo en este tema, sobre el cual habíamos expresado nuestra inquietud ante autoridades del Ifetel”, dijo su presidente, Matt Sanders.
Los lineamientos, bajo argumentos de “la defensa de los derechos de las audiencias”, se entrometen en los contenidos de los medios de comunicación electrónicos, establecen criterios de “veracidad”, imponen divisiones expresas sobre noticias y opiniones, espacios de publicidad, entre otras cortapisas, imponiendo fuertes multas que, ante infracciones reiteradas, pueden derivar en la clausura, advirtó.
mym
