No demandarán por hurto, se 'apropian' del arte

CIUDAD DE MÉXICO.

Más que la “apropiación” de una imagen, la obra del alemán Christoph Faulhaber, que utilizó una instantánea del fotoperiodista Isaac Esquivel sin señalar la procedencia y autoría, es “un hurto” que “viola claramente las leyes de derechos de autor”, consideró el director de la agencia Cuartoscuro, Pedro Valtierra.

Ellos le llaman apropiarse, pero de lo que no se pueden apropiar es del derecho que le asiste al fotógrafo de su imagen; es una violación clara de las leyes de derechos de autor y además lo hacen con mucha irresponsabilidad, porque no citan al fotógrafo. Esta manera de ‘apropiarse’ ellos lo ponen como un hecho muy importante, pero es apropiarse de una foto que no es de ellos”, consideró Valtierra.

Excélsior publicó ayer que, como parte de la muestra Mexicanización: la obra de arte como soberana reproducción del castigo, que se exhibe en la Casa del Lago y que forma parte de las actividades del Año Dual Alemania-México, Faulhaber reprodujo sobre una hoja de plátano una imagen del fotógrafo de la agencia Cuartoscuro, sin otorgarle el crédito y omitiendo la procedencia de donde fue tomada.

Víctor Palacios, curador del espacio, justificó que el artista no hurtó la imagen sino que usó un recurso de “apropiación” y agregó que una vez que el artista compró la publicación en la que apareció la foto, “tiene todo el derecho de utilizarla a su gusto”.

Valtierra difiere: “es muy común que hagan esto, hay gente que lo hace y nunca da crédito; deberían pagar, pero, si no pagan, al menos que den el crédito, pues nosotros vivimos de eso; esta gente se apropia del trabajo de los demás y, en esa actitud que asumen de refugiarse en el arte, dañan a mucha gente”.

El fotoperiodista lamentó que luego del incidente que mantiene exhibida la fotografía, donde aparece Enrique Peña Nieto dando un discurso frente a una aburrida concurrencia de alumnos de primaria, ni el artista ni los organizadores de la exposición se disculpen con el autor de la imagen. “No se han comunicado, no han dicho nada. Esperamos que hay una disculpa pública; tampoco vamos a demandar. Los que se dedican a apropiarse de las fotos deben saber que hay ya un autor antes que ellos”.