Evalúa DF señala faltas en padrones de programas sociales

El organismo encontró procesos deficientes de organización, captura y procesamiento de datos

thumb
Ver galería
thumb
Uno de los programas con más recursos fue el de pensión alimentaria de adultos mayores.
Ver galería
thumb
El programa de uniformes escolares gratuitos de la Sedeso también fue evaluado. Fotos: Especial y Cuartoscuro /Archivo
Ver galería
thumb
Conclusión. Evalúa DF consideró que quedaron de “manifiesto déficits significativos en procesos de estandarización y sistematización” en las dependencias. Foto: Especial
Ver galería

CIUDAD DE MÉXICO.

El 34.6 por ciento de los padrones de beneficiarios de programas sociales en la Ciudad de México en 2014 tuvieron “procesos deficientes de organización, captura y procesamiento de datos”, y en 38.5 por ciento de los padrones no se incluyó información completa de los beneficiarios.

Así lo concluyó el Consejo de Evaluación de Desarrollo del Distrito Federal (Evalúa DF) en su informe sobre el Proceso de Verificación de Padrones de Programas Sociales del Distrito Federal de 2014, publicado este año, en el que evaluó los padrones de 59 programas sociales, y eligió a los programas con presupuestos más altos.

Entre los programas evaluados destacan el de pensión alimentaria para adultos mayores y el de uniformes escolares gratuitos de la Secretaría de Desarrollo Social, los que juntos representan más de 65 por ciento del presupuesto de esa dependencia, así como programas sociales operados por el DIF-DF, del Instituto de la Vivienda (Invi), del Instituto de la Juventud y de programas de delegaciones.

La investigación de Evalúa DF analizó distintos aspectos de los padrones y fue dentro de la categoría Manejo y Tratamiento del Padrón en la que determinó que 34.6 por ciento de los padrones analizados tenían deficiencias en la captura, organización y procesamiento de datos.

En esa misma categoría, los investigadores encontraron que el otro 60 por ciento de los padrones estaban correctamente integrados, 4 por ciento tenía expedientes incompletos y en 1.3 por ciento había “la necesidad de capacitar –a quienes integran los padrones– en manejo y resguardo de datos personales”.

El Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del DF es un organismo público descentralizado sectorizado a la Secretaría de Desarrollo Social que tiene a su cargo la evaluación externa de la Política Social de la Administración y de los Programas Sociales que ésta ejecuta. Para el estudio, planeación y despacho de los asuntos que le competen cuenta con una Junta de Gobierno y una Dirección General.

Sin datos de beneficiarios

La investigación del Consejo de Evaluación de Desarrollo del Distrito Federal (Evalúa DF)  encontró, en la categoría Integración de los Padrones, que en 38.5 por ciento de los casos no se llenaron todos los campos con la información de los beneficiarios de programas sociales, mientras que 60.4 por ciento estaban correctos.

Evalúa DF también se dio a la tarea de analizar cuántos de los padrones no se habían publicado en la Gaceta Oficial del DF ni en el Sistema de Información del Desarrollo Social (Sideso), como establece la Ley de Desarrollo Social del DF, y descubrió que 32.9 por ciento de los padrones “no se difundieron oportunamente”.

En la categoría Congruencia de los Padrones se descubrió que 20.5 por ciento de los padrones correspondía a personas que no cumplían con los requisitos establecidos en las reglas de operación para ser beneficiarios de programas sociales.

Al respecto, Evalúa DF expuso que los beneficiarios de dichos programas no corresponden al perfil de la población definida en las reglas de operación “la cual padece los problemas sociales que la política social desea atender y solucionar”.

Mientras que 65.9 por ciento de los padrones dentro de la categoría Congruencia de Padrones sí cumplía con los requisitos para ser beneficiarios, en 8 por ciento se encontró deficiencias para “integrar y supervisar” los registros de nuevos beneficiarios y en 5.7 por ciento de los padrones analizados bajo esa categoría “hay expedientes incompletos o no existentes”.

En las conclusiones del estudio de 2014 y publicado este año, Evalúa DF expone que estos hallazgos “pusieron de manifiesto déficits significativos en procesos de estandarización y sistematización al interior de las dependencias que ejecutan programas sociales, lo cual repercute en la conformación adecuada de los padrones”.