SCJN atrae siete juicios de amparo relacionados con el caso News Divine

CIUDAD DE MÉXICO, 11 de febrero.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer para su estudio y resolución siete juicios de amparo relacionados con el caso de la tragedia ocurrida en la discoteca News Divine.

La solicitudes para que la Corte atrajera los asuntos fue presentada por el ministro José Ramón Cossío Díaz y votada durante la sesión de este miércoles.

Los amparos fueron promovidos el año pasado por siete elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal inculpados, cuatro de ellos, por homicidio y lesiones, y los demás por el delito de ejercicio indebido del servicio público, cometido en el ejercicio de sus funciones.

Cabe recordar que no es la primera vez que la SCJN, a través de su primera sala conoce de juicios promovidos por el caso News Divine.

7 juicios de amparo de policías capitalinos fueron atraidos por la SCJN

Por su importancia y trascendencia jurídicas la misma sala atrajo los primeros amparos en septiembre del año pasado, los cuales fueron promovidos también por servidores públicos, a quienes se les atribuye responsabilidad penal por la muerte y lesiones de varias personas en la discoteca.

De acuerdo con la sala, al atraer los amparos los ministros podrán tener "un panorama completo" sobre los hechos registrados en la discoteca.

A respecto, destaca que la Policía capitalina llevó a cabo un operativo para realizar una verificación a la discoteca, ya que hubo una queja de vecinos en la que se informó que se realizaban tardeadas a las que acudían menores de edad, a quienes se les vendía alcohol y drogas.

En dicho operativo se ordenó a un grupo de policías que formaran una valla en la puerta principal del local.

Sin embargo, los jóvenes al advertir que pretendían detenerlos, se aglutinaron para intentar salir del lugar.

Como resultado de lo anterior, varias personas que estaban en el establecimiento perdieron la vida y otras tantas resultaron lesionadas.

En ese contexto, los promoventes del amparo fueron considerados penalmente responsables por los delitos descritos.

De manera específica, se les condenó porque algunos de ellos ordenaron que no salieran las personas y no se rompiera la formación de valla.

A algunos otros se les halló culpables por acatar la orden de mantener la valla.

Al impugnar su condena, los servidores públicos se inconformaron con el fallo y fue así que los amparos llegaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Una vez atraídos los amparos, los ministros podrán establecer criterios respecto a diversos temas jurídicos de relevancia.

Por ejemplo, la atribución de responsabilidad penal de los policías en los delitos del resultado material cometidos por omisión impropia.

También podrán pronunciarse acerca de la actualización de las causas de justificación, excluyentes de responsabilidad de la conducta ilegal atribuida por estado de necesidad o cumplimiento de un deber, derivadas de la obediencia jerárquica acatada por los policías.

Determinar también grado de autoría o participación en estos hechos así como la determinación de las condiciones jurídicas y fácticas que actualizan la violación al derecho humano de juzgamiento en plazo razonable, así como las consecuencias jurídicas que genera.

asj