Las razones del veto a Kaepernick en la NFL

El exmariscal de campo de los 49’s de San Francisco fue considerado peligroso para el negocio por los propietarios de los equipos, según Joe Lockhart

Colin Kaepernick sigue sin tener la confianza de algún equipo en la NFL. (Reuters)
Colin Kaepernick sigue sin tener la confianza de algún equipo en la NFL. (Reuters)

NUEVA YORK.

El exvicepresidente de comunicaciones de la Liga Nacional de Futbol Americano (NFL), Joe Lockhart, reveló que la mayoría de los propietarios de los equipos vetó al mariscal de campo Colin Kaepernick de los emparrillados, debido a que lo consideraban “un peligro” para el negocio.

De acuerdo con el exdirectivo, nadie quería contar con los servicios del expasador de los 49’s de San Francisco debido a que afectaría considerablemente en el aspecto económico de los equipos, después de iniciar una serie de protestas en contra del racismo en los Estados Unidos.

Cabe recordar que en 2016, en un partido entre los 49’s y los Empacadores de Green Bay, Kaepernick se hincó durante el himno nacional de los Estados Unidos, como manera de protesta por las muertes de personas de raza negra a manos de la policía.

Acorde con Lockhart, el presidente Donald Trump pidió a los equipos sancionar a todos los jugadores que faltaran el respeto al lábaro patrio, sin importar la posición ni la trascendencia en el equipo.

Tras esa situación, el pasador de oriundo de Milwaukee optó por ser agente libre y desde entonces ningún equipo de la liga ha estado interesado en contratarlo por temor a perder patrocinadores e ingresos de diferentes empresarios.

Ese era un riesgo comercial que ningún equipo estaba dispuesto a asumir, ya fuera el propietario partidario de Trump o un liberal. Era un problema de imagen que ningún propietario estaba dispuesto a asumir parar poner el negocio en riesgo”, explicó Lockhart en su columna en CNN.

Y no solo fueron los empresarios y patrocinadores los que pusieron en riesgo su relación con los equipos de la liga, sino que también los aficionados podrían optar por no asistir a los estadios, si un club fichaba a Colin.

Los propietarios pensaron que firmar a Kaepernick era malo para el negocio. Un ejecutivo de un equipo que consideró ficharlo, me dijo que si lo hacían proyectaban perder el 20% de los abonados de temporada”, sentenció.

elf         

Temas relacionados:

COMPARTIR EN REDES SOCIALES

SÍGUENOS