Una conspiración, Dos Bocas y cuatro empresas

Es verdad, confundir la amistad o la cercanía de un funcionario, así sea el Presidente de la República, con un empresario, un comunicador, un miembro de otro partido, no tiene por qué ser visto como un conflicto de interés, o el motivo de una sospecha. Lamentablemente, esa visión se ha alimentado durante años como una forma de golpear, desprestigiar y deslegitimar a personajes públicos.

En todo caso, y no porque sea un conflicto de interés, sino por su imagen pública y los conflictos que se viven en la propia iglesia católica, debería preocuparle más al primer mandatario la foto en la que aparece con el cardenal Norberto Rivera. Pero ése es otro tema.

Lo que llama la atención es que todo ello ocurra al mismo tiempo que se ataca y se usan instrumentos del Estado para deslegitimar a un personaje como Enrique Krauze, precisamente por la sospecha, la “presunción”, dice la diputada Tatiana Clouthier, de tener estrechas ligas con empresarios que hicieron campaña contra Andrés Manuel López Obrador, lo que el director de Letras Libres niega absolutamente.

No hay en todo esto una sola prueba contra Krauze más que los dichos de alguien que dice haber participado en esa “campaña”.

Enrique Krauze, un hombre firme en sus convicciones, un historiador y analista con el que no necesariamente se debe estar de acuerdo, pero que es reconocido dentro y fuera de México por su independencia e integridad.

No me imagino a Krauze ocupado en construir “campañas negras”. Lo que sucede es que en ciertos ámbitos del poder cualquier crítica se transforma en una “campaña”. Es una forma de victimizarse y de no responder a las críticas, justas o no, que sufre Andrés Manuel López Obrador como cualquier otro presidente.

Pero incluso si fuera así, coincido plenamente con lo que escribió ayer Leo Zuckermann: Krauze, o quien sea, está en su pleno derecho de participar en una campaña contra un candidato con el que no está de acuerdo.

Eso tampoco lo convierte en uno de los “intelectuales orgánicos” de los que habló también el presidente López Obrador. Hoy, en su equipo de gobierno tiene trabajando a buena parte de los intelectuales que se presentaban hasta hace unos meses como independientes y alejados del poder, desde Paco Ignacio Taibo II hasta Jenaro Villamil, pasando por Sanjuana Martínez, Jesusa Rodríguez (con todo y sus sesudas reflexiones sobre los tacos de carnitas) y muchos otros, todos empleados gubernamentales. ¿Está mal? No, pero es una demostración más de que sus posiciones eran parte de una campaña política.

Krauze es un crítico de Andrés Manuel López Obrador y tiene todo el derecho de serlo sin, por eso, ser atacado y deslegitimado por “presunciones” que se basan en la amistad del director de Letras Libres con ciertos empresarios o escritores.

Amistades tan legítimas como las que tiene el Presidente de la República con un destacado empresario, del que ahora es compadre, sin que eso sea un conflicto de interés.

Los tiempos y los números no cuadran y así lo han advertido desde el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hasta la Secretaría de Hacienda.

Pero, además, las empresas invitadas a la licitación tampoco son sinónimo (en ese sector casi ninguna empresa lo es) de la “transparencia y ética” que presumió Rocío Nahle.

Las cuatro empresas han tenido y tienen denuncias en su contra por casos graves de corrupción: unas están denunciadas por el departamento de Justicia estadunidense, acusadas de corrupción en negocios petroleros en Nigeria; otra por compra de contratos en Arabia Saudita y Abu Dhabi; una más pagó sobornos, al estilo Odebrecht, a los Kirchner, Néstor y Cristina, cuando estos fueron presidentes de Argentina.

Luego de la cancelación del aeropuerto en Texcoco, Dos Bocas se convertirá en el mayor dolor de cabeza de la administración de Andrés Manuel López Obrador. Inversionistas, consultores y calificadoras ya lo han advertido.