Un Magistrado Electoral sería una burla

Este país sigue siendo fantástico e irreal. Cualquier cantidad de “opinadores” profesionales, de legisladores y de sociedad en general ha dado su punto de vista sobre quién debe de ocupar los lugares que dejarán vacantes en la SCJN, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza. Lamento escuchar opiniones tan a la ligera. Conocer el control constitucional y el juicio de amparo, entender el espíritu garantista de la Corte no es un asunto que pueda entender cualquier persona. Sin duda, requiere de una preparación especial. De entender al Poder Judicial, al mundo del litigio y, sobre todo, tener claro que nada tiene que ver con la política.

Para designar a los nuevos ministros de la SCJN, lo primero que debe de tenerse en cuenta es no violar la Carta Magna. Y uno de sus principios es el de no discriminación y respeto a los derechos humanos. El artículo 1 prohíbe cualquier clase de discriminación, en particular por las opiniones de una persona, o cualquier otra que atente en contra de la dignidad humana y tenga por objeto anular derechos y libertades. Por ello, no se puede decir que alguien no puede ser parte de la terna de candidatos a ministro de la SCJN por ideología o por haber pertenecido a algún partido. Esto es discriminatorio y violatorio de los derechos humanos.

La designación de la terna, en la que evidentemente están presionando de forma importante al Presidente, que tienen que ver con las cuotas de poder al interior del máximo organismo jurisdiccional del país, debe de ser por las características de quien queremos que sea ministro y no de la discriminación. Lo que dispone el artículo 95 de la Constitución tiene dos vertientes: por un lado, aquellos que han servido con eficiencia y capacidad a la impartición de justicia y, por otro lado, aquellos que se hayan distinguido por su honorabilidad y antecedentes en el ejercicio de la actividad jurídica. O sea, tiene que ser un gran jurista en toda la extensión de la palabra. Una mujer u hombre que sea exitoso en el ejercicio profesional, docente o jurisdiccional. Y se equivocan todos aquellos que creen que un ministro puede torcer la ley en favor de un partido político, de un compadrazgo o de una relación familiar.

Lejos de descartar a alguien por su ideología, por su filiación, debemos de ser claros en entender que quienes sean designados deben de ser capaces e imparciales. Y lo más grave es que no nos damos cuenta de que en algunos nombres que se manejan hay intereses cruzados, como en el caso de los magistrados del TEPJF. Estos son los que se encargan de resolver las impugnaciones a las elecciones de Presidente y de senadores, entre otros cargos, y realizan el cómputo final de la elección presidencial, califican la legalidad de la misma y declaran al presidente electo. ¡Esto sí es un verdadero conflicto de interés! Y no que Raúl Cervantes se hubiere desempeñado como senador del PRI. De todos los opinadores e interesados en que Cervantes no llegue a la Corte, cuántos conocen el éxito del hoy legislador con licencia, sus conocimientos jurídicos y actividad docente. La lectura es clara. Quieren llevar a la política una decisión que tiene que ver con la capacidad jurídica.

Aclarando lo anterior, buena parte de los políticos se encuentran directamente vinculados con las decisiones que tomaron los poderosos magistrados electorales. En esta lógica ningún Magistrado Electoral que sea verdaderamente imparcial podría aceptar ser postulado. La consecuencia sería una terrible pérdida de credibilidad, para el Tribunal y el designado. Por este motivo, el presidente Peña debe de ser cuidadoso con esta designación, pues designar a un magistrado electoral se podría interpretar como un guiño: que declarar presidente electo a la persona correcta es un paso importante para llegar a ser ministro de la Suprema Corte.

En el estribo.- Importante lo que Manlio Fabio Beltrones, presidente del CEN del PRI , ha dado a conocer: va a recorrer el país, porque resulta fundamental escuchar a todos los que aspiran a ser candidatos para la elección de 2016 en función de la cohesión y unidad del partido. Beltrones informó también que su partido tiene argumentos y estructura para generar una oferta electoral sólida y lograr la integración de gobiernos responsables, que den un giro en el sentido de lo que desea la ciudadanía: transparencia y rendición de cuentas; sabe bien que el pueblo no aguanta más.