Estimado P. M. Trudeau:
Se entiende que la diplomacia “multilateral selectiva” de su antecesor seguirá siendo pauta de su gobierno.
Por Jessica De Alba Ulloa*
Nos unimos a las felicitaciones por su reciente triunfo en Canadá. Después de varios años de un gobierno conservador con el ministro Stephen Harper, sus ciudadanos votaron por un cambio.
Los cambios, en general, siempre son buenos. Deseamos que esta no sea la excepción. Por ejemplo, esperamos que su agenda –contrario a las de otros ejecutivos– contenga una parte importante referente al tema de Norteamérica. México ha estado, desde hace varios años –y como usted bien lo mencionó–, en el último lugar de la agenda tanto de Canadá, como de Estados Unidos. Se han privilegiado las políticas bilaterales sin comprometerse a una mayor integración, que representaría un gran beneficio para los tres países y sus ciudadanos.
La relación entre los tres países es de suma importancia: EU exportó alrededor de $600 miles de millones (mdm) en bienes y servicios a Canadá y México en 2014. Canadá es el primer socio de EU, con $658 mdm; el comercio diario entre EU y México alcanza $1.4 mdm; Canadá y México son, entre ellos, terceros socios comerciales con $34.3 mdm. Los tres pertenecen a lo que se convertirá próximamente en el área comercial transpacífica (TPP), de gran envergadura para la región. Además de lo comercial, el turismo es importante, como lo es la migración y, sobre todo, decisiones sobre energía y medio ambiente que bien podrían tomarse en conjunto.
Con una frontera compartida de casi 3,218.68 km entre EU y México y de 8,893 km entre EU y Canadá, ésta es una oportunidad que no tiene desperdicio. Sobre todo, aprovechar que la animadversión y arrogancia entre Obama y Harper puede ser revertida por usted y, más que nada, fortalecer la relación entre los tres países para que crezca más.
Es imprescindible apuntar hacia la construcción de relaciones de América del Norte más profundas y fuertes que nos permitan enfrentar nuevos retos de manera más decisiva. Muchos sectores ya estamos trabajando en ello: la Universidad de Calgary, la Universidad Estatal de Arizona y la Universidad Anáhuac México Norte, ponemos nuestro grano de arena mediante la organización de reuniones anuales que apoyen el Proceso de América del Norte. La siguiente será en marzo. Contamos con usted.
Por otro lado, sin embargo, quedan preocupaciones. Usted declaró que era tiempo de que Canadá trabajara de nuevo de manera constructiva con sus aliados y que era lo que con su partido liberal se disponía a hacer. Pero… no queda claro el “trabajar de manera constructiva”, si propone retirar a su fuerza aérea de Siria e Irak, que desde noviembre de 2014 combate al Estado Islámico (EI) junto con los kurdos.
Siempre se debe preferir la diplomacia a un conflicto armado; pero hay decisiones que las potencias deben tomar, aun a su pesar. El retiro de tropas de Estados Unidos de Irak, prematuro y sin haber garantizado un relevo adecuado que respondiera a la seguridad regional, es, en buena medida, responsable del vacío de poder que hoy existe en la región y que los intolerantes del EI aprovechan, sembrando terror. ¿Es válido ser una potencia sin responsabilidades internacionales? El presidente de Estados Unidos, Barack Obama sabe mucho de ello…
Se entiende que la diplomacia “multilateral selectiva” de su antecesor seguirá siendo pauta de su gobierno, con la diferencia de que ahora Canadá participará solamente en temas “liberales”. Veremos.
Investigadora. Facultad de Estudios Globales, Universidad Anáhuac México Norte.