Ven en amparos la salvación de casas; batalla legal
El empresario chino Zhenli Ye Gon, Juan Collado y el exdirector de Pemex han recurrido a esta figura legal para evitar la venta o remate de sus propiedades
CIUDAD DE MÉXICO.
Los amparos contra la venta o subasta de propiedades del empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon; el del abogado Juan Collado, en el caso del edificio de Cajas Libertad, y el que interpuso el empresario Emilio Lozoya para que la FGR no disponga de su casa de la colonia Lomas de Bezares, en la CDMX, son los primeros casos, hasta ahora, de la batalla que pretenden dar los abogados en contra de que a sus defendidos les quiten sus propiedades e incluso, las subasten.
Por ejemplo, a finales de julio una jueza federal negó a Juan Collado una suspensión definitiva contra el aseguramiento del edificio sede de la empresa Libertad Servicios Financieros; sin embargo, el juicio de amparo promovido por el litigante continúa.
La jueza María Dolores Núñez Solorio justificó que otorgarle la suspensión a Collado Mocelo causaría perjuicio al interés social y se contravendrían disposiciones de orden público, lo cual es inadmisible jurídicamente.
También en julio, un juez federal concedió a Emilio Lozoya Austin, investigado por el caso Odebrecht, una suspensión definitiva para evitar que la Fiscalía General de la República (FGR) transfiera, venda o remate su residencia ubicada en la alcaldía de Miguel Hidalgo, así como del menaje que se encuentra en el interior de ésta y que fue asegurada por la Secretaría de Hacienda como parte de la investigación que lleva a cabo en su contra.
Empero, el mismo juzgador determinó que el inmueble continuará asegurado por la Fiscalía General de la República (FGR) como parte de la carpeta FED/SEIDF/UNAI-CDMX/000289/2019 que inició la Unidad Especializada de Investigación en Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia.
El caso del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon es todavía complicado, pues cuando fue detenido, la casa no fue asegurada y en ningún momento se le aplicó la Ley de Extinción de Dominio; sin embargo, supuestamente fue declarada en abandono, por lo que se procedió a su subasta.
El juicio de amparo promovido por Zhenli contra el aseguramiento y subasta de su mansión va a paso lento por temas de procedimiento en los que ya se había pronunciado un tribunal colegiado, por lo que deberá de ser en los próximos días cuando se defina su admisión o no a trámite.
El tema de los amparos y aseguramientos de propiedades ahora se suma al de las modificaciones a la Ley de Extinción de Dominio. Apenas en la Cámara de Diputados, congresistas adelantaron que presentarán una contrarreforma, ya que aseguran que dicha legislación atenta contra los derechos humanos, pues es inconstitucional.