Logo de Excélsior                                                        
Nacional

Canadá solicita consultas sobre tema energético; López Obrador: actuamos según leyes

Al igual que el gobierno de Estados Unidos, la administración de Justin Trudeau considera que las políticas de apoyo a Pemex y la CFE son “inconsistentes” con el T-MEC

NAYELI GONZÁLEZ Y MIRIAM PAREDES | 21-07-2022
Katherine Tai, Mary Ng y Tatiana Clouthier
Katherine Tai, Mary Ng y Tatiana Clouthier. Fotos: Especial / Fotoarte: Jesús Sánchez

CIUDAD DE MÉXICO.

Canadá, el otro socio en el T-MEC, solicitó consultas sobre las políticas energéticas de México, con el argumento de que son “inconsistentes” con el acuerdo comercial.

Al igual que EU, el gobier­no de Justin Trudeau con­sidera discriminatorios los cambios de normas realiza­dos para dar mayor apoyo y fortaleza a Pemex y la CFE.

Estamos de acuerdo con Estados Unidos en que estas políticas son inconsistentes con las obligaciones de Mé­xico en el T-MEC”, dijo Alice Hansen, portavoz de la mi­nistra de Comercio Interna­cional de Canadá, Mary Ng, en un comunicado enviado a la agencia Reuters.

En tanto, el presidente An­drés Manuel López Obrador descartó consecuencias gra­ves por la solicitud de EU. “No hay ningún problema, todo lo que hacemos en materia energética es de conformidad con nuestras leyes”, sostuvo en su conferencia matutina.

Acusó que detrás de la solicitud está la empresa española Iberdrola y los con­servadores. “Quieren que nos vaya mal, son entreguistas, les lavaron el cerebro”, señaló.

Para Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Economía y negociador del T-MEC, si en la disputa EU tiene la razón, México deberá cambiar sus políticas energéticas. De no hacerlo, podría enfrentar au­mentos en los aranceles a sus exportaciones, dijo en entre­vista con Imagen Radio.

 

Imagen intermedia

Mary Ng, ministra de Comercio Internacional de Canadá. Foto: Especial

 

CANADÁ AHORA SE UNE A LA DISPUTA ENERGÉTICA

El gobierno de Canadá ha de­cidido unirse y apoyar a Esta­dos Unidos en las consultas para resolver las controversias generadas por los cambios en materia de energía por parte de México.

Ambos países coinciden en que las políticas que ac­tualmente se implementan en México van en contra de los estipulado en el T-MEC, pues han sido catalogadas como discriminatorias.

Es importante mencionar que la presente administra­ción ha hecho una serie de cambios en la normatividad vigente del sector eléctrico y de hidrocarburos, esto con el objetivo de dar mayor apoyo y fortaleza a Pemex y la CFE.

Según una agencia inter­nacional de noticias, desde la Comercio Internacional de Canadá que dirige Mary Ng, se considera que México está siendo inconsistente con las obligaciones que adquirió al firmar el Tratado comercial.

Por ello, “nos estamos uniendo a Estados Unidos en la toma de medidas median­te el lanzamiento de nuestras propias consultas en el mar­co del TMEC para abordar es­tas preocupaciones, al tiempo que apoyamos a Estados Uni­dos en su desafío”.

LAS VIOLACIONES

Según el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), México está incurriendo en diversas violaciones al Trata­do, pues ha dejado de otorgar “trato nacional” a las mercan­cías de sus socios comercia­les, además con los cambios a la regulación no sólo elimi­na las expectativas que origi­nalmente se ofrecieron a los inversionistas, sino que han dejado de ser uniformes, im­parciales y razonables, pues su verdadero objetivo es dar un trato favorable a las em­presas de Estado.

De no llegar a un acuerdo respecto al rumbo de la polí­tica energética de México y su implementación, el siguiente paso sería el establecimien­to de un panel de solución de controversias, en el que el país corre el riesgo de enfrentar re­presalias comerciales”.

REPRESALIAS

En entrevista, Óscar Ocampo, coordinador de Energía del Imco, aseguró que México tie­ne una mayor posibilidad de perder si se inicia una contro­versia legal, pues las acciones del gobierno mexicano han puesto en riesgo inversiones y proyectos estadunidenses con un valor cercano a los 10 mil millones de dólares, a lo cual se sumaría valor de los posi­bles daños causados a las em­presas canadienses.

Manifestó que, en caso de que no se llegue a un acuer­do durante los paneles, es po­sible que en el futuro al país se le impongan sanciones eco­nómicas que perjudiquen su actividad comercial, es decir, el cobro de aranceles a sus principales productos de ex­portación hacia la región de Norteamérica.

-Nayeli González

 

Imagen intermedia

Tatiana Clouthier, secretaria de Economía.

 

MÉXICO SE DA POR NOTIFICADO

La Secretaría de Economía recibió la solicitud de Es­tados Unidos para iniciar Consultas con relación a la política energética de Mé­xico, de conformidad con lo establecido en el artícu­lo 31.4 del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC)

El país vecino considera que las políticas implemen­tadas por el gobierno fede­ral socavan a las empresas estadunidenses y favorecen a las empresas del estado como Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Estados Unidos impug­na una enmienda de 2021 a la Ley de la Industria Eléc­trica en México que priori­za la electricidad producida por CFE sobre la electrici­dad generada por todos los competidores privados. Así como la inacción, demo­ras, denegaciones y revo­caciones de México de las capacidades de las empre­sas privadas para operar en el sector del país. Además, una regulación de diciem­bre de 2019 que otorga sólo a Pemex una prórroga para cumplir con los requisitos de contenido máximo de azufre según la norma de combustible diésel para automóviles aplicable en el país. También una acción de junio de este año que fa­vorece a Pemex y CFE en el uso de la red de transporte de gas natural.

Estas medidas parecen ser inconsistentes con va­rias de las obligaciones de Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía y negociador del T-MEC.

México bajo el T-MEC, in­cluso bajo los capítulos de Acceso al Mercado, Inver­sión y Empresas de Pro­piedad Estatal”, indicó la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus si­glas en inglés).

ENERGÍAS LIMPIAS

Estados Unidos agregó que México prioriza la distribu­ción de energía generada por CFE sobre fuentes de energía limpias proporcio­nadas por proveedores del sector privado, como la eó­lica y la solar.

Al respecto, la Secretaría de Economía destacó que, partir de este momento, ambos países tienen un pe­riodo de 75 días para solu­cionar la controversia.

En caso de no lle­gar a un acuerdo mutua­mente satisfactorio sobre la correcta aplicación en interpretación de estas dis­posiciones, Estados Unidos podría solicitar el estable­cimiento de un panel para que decida sobre este asunto”.

Tatiana Clouthier, secretaria de Economía.

- Miriam Paredes

 

Imagen intermedia

Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía y negociador del T-MEC.

 

“NO EXTRAÑA LA CONSULTA”:  JUAN CARLOS BAKER

No debería extrañar que EU solicite consultas de re­solución de disputas con México bajo el T-MEC, por considerar que la política energética mexicana vio­la el acuerdo comercial al dar un trato injusto a las empresas estadunidenses y favorecer tanto a la CFE como a Pemex, conside­ró Juan Carlos Baker, ex­subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía y negociador del T-MEC.

Nadie se puede de­cir sorprendido, en oca­siones previas, a todos los niveles, distintos actores, se había expresado una preocupación muy fuerte por la política energética que la administración ac­tual en México estaba tra­tando de implementar, ya que esa política se estaba aplicando en detrimen­to de empresas en este caso estadunidenses, pero también de otras naciona­lidades porque estaba pri­vilegiando empresas del Estado”.

El también CEO y socio fundador de Ansley Con­sultores, proyectó en en­trevista para la Primera Emisión de Imagen Infor­mativa con Pascal Beltrán del Río, que, si el panel de controversias resolviera que EU está en lo correc­to, México “debería cam­biar esas leyes y decretos que privilegian a la CFE y a Pemex por encima de privados, México tendría 45 días para cumplir esa resolución”.

SANCIONES

Advirtió que, si el gobier­no mexicano no las mo­difica, Washington está en la posibilidad de aplicar sanciones como agregar aranceles.

No más allá de junio de 2023, México tendría que hacer las modificaciones para estar en cumplimento con el panel. Si México no cambia esas legislaciones, Estados unidos está en la posibilidad de incrementar aranceles a las exportacio­nes mexicanas”.

-De la Redacción

 

Imagen intermedia

El CCE, presidido por Francisco Cervantes, reiteró su pleno compromiso con el Estado de derecho, la certeza jurídica, la defensa de la integridad y el cumplimiento del T-MEC.

 

MERMARÁ CONFIANZA EMPRESARIAL

Un panel de controversias co­merciales en energía, bajo el T-MEC, afectará la confianza para los inversionistas extran­jeros, incluso México podría tener sanciones como aran­celes a las exportaciones, dijo Ernesto O’Farril, presidente de Bursamétrica.

Para el presidente de la Confederación de Cáma­ras Industriales (Concamin), José Abugaber, la solicitud no sólo afecta la imagen de país respetuoso de los acuerdos que suscribe, sino que ade­más podría dar paso a que se afecten los beneficios que se tienen con las exportaciones de México a Estados Unidos con la aplicación de arance­les y otras medidas.

Debemos apostar por que la imagen de nuestro país ante el mundo sea in­tachable, y al mismo tiempo mantener y tratar las relacio­nes comerciales con otros países con seriedad. Nadie por encima de lo que mar­can los tratados internaciona­les, si hay incumplimientos a dichos instrumentos, que se activen las instancias estable­cidas, ésa es la vía”, dijo el lí­der industrial.

La Coparmex, que dirige José Medina Mora, expresó que con la controversia, hay riesgo de sanciones millona­rias y pérdida de más inver­siones para el país.

El CCE, que dirige Fran­cisco Cervantes, expresó que “estaremos pendientes del diálogo de los gobiernos para resolver este diferendo, y reiteramos nuestra disposi­ción a colaborar y apoyar al gobierno mexicano”.

-Por Lindsay H. Esquivel

 

Imagen intermedia

El presidente López Obrador recurrió a una canción de Chico Che para responder a una queja por presunta violación del T-MEC. Foto: Especial

 

DESESTIMA LA QUEJA DE EU POR EL T-MEC

Arropado en la inspiración musical de su paisano Chi­co Che, el presidente An­drés Manuel López Obrador minimizó las posibles con­secuencias de la consulta solicitada por Estados Uni­dos a la Secretaría de Econo­mía sobre diversos aspectos de la política energética que contravendrían el tratado de libre comercio (T-MEC).

El mandatario mexica­no sostuvo que “no va a pa­sar nada” porque no se viola ninguna disposición del pac­to comercial con Estados Unidos y Canadá; además de que dio por hecho que detrás de esta solicitud de consulta se encuentra la em­presa Iberdrola y los conser­vadores, que no terminan de entender que el país cambió y el discurso de las energías limpias para “hacer nego­cios sucios ya no funciona” en el gobierno de la cuarta transformación.

Ahora traen eso, pero no va a pasar nada, pero ya se están frotando las manos hablando de que ahora sí, igual como supuestamen­te me recibieron en la Casa Blanca: a ver, primero, nos vas a financiar mil 500 mi­llones de dólares; segundo, queremos que detengas a Caro Quintero; tercero, que ofrezcas disculpas por haber promovido que no asistieran a la Cumbre de las Améri­cas; (...) que nos van a llamar a cuentas para que expli­quemos la política energé­tica de nuestro país, que nos tiene muy preocupados. A ver si consigues a mi paisa­no Chico Che y ponemos esa de ¡Uy, qué miedo!” ironizó López Obrador en su confe­rencia de prensa y en la que se escuchó unos segundos la melodía tropical.

De ahí que en su momen­to se le dará contestación a la consulta y se enviarán las pruebas de que todo es con­forme a la ley.

No hay ningún proble­ma de nada, todo lo que hacemos en materia ener­gética es de conformidad con nuestras leyes. Les mo­lestó mucho, mucho, lo de la ley eléctrica, sobre todo lo que resolvió la Corte, por­que pensaban que en el Po­der Judicial se iban a revertir medidas como lo del autoa­basto y la Corte decide que el autoabasto es un fraude legal (...) Claro que ni está pensando el presidente Bi­den en eso”, indicó.

Incluso, reveló que con­sultó a Jesús Seade, quien fungió como representante de nuestro país en las rene­gociaciones del T-MEC y le aseguró que “no hay ningu­na violación al tratado”.

Quieren que nos vaya mal, son entreguistas, les la­varon el cerebro”, acusó.

- Isabel González Aguirre

 

Imagen intermedia

 

Visita nuestras Galerías

Te invitamos a ver nuestro contenido en redes de:

Opinion y Trending

Visita nuestra Última hora

 

LECQ

Te recomendamos

Tags

Comparte en Redes Sociales