Sacan ventaja del proceso electoral; señalan coacción del voto o extorsión
Comerciantes son visitados por sujetos que piden el sufragio por alguna figura a cambio de recibir “protección”
Un grupo de individuos se presentó el pasado 18 de febrero en locales comerciales de la calle Corregidora, en el Centro Histórico.
Dijeron a los encargados que debían favorecer con su voto a Catalina Monreal, quien busca ser la alcaldesa de Cuauhtémoc por Morena. Advirtieron que de no hacerlo tendrían que pagar una “cuota por protección”.
El hecho podría configurar un llano intento de extorsión disfrazado de argucia política, de una campaña de desprestigio para la figura que mencionaron o de un intento de coacción del voto, de acuerdo con elementos de la Fiscalía General de Justicia y el Instituto Electoral de la Ciudad de México.
En una situación de una candidatura registrada, pues además de un delito que se pueda llevar en el fuero común como puede ser extorsión, también se puede llevar por un tema de coacción al voto”.
Y esa coacción al voto si podría implicar, que se inicie una investigación contra quien resulte responsable”, dijo consultado al respecto el consejero del IECM Mauricio Huesca.
El representante del IECM, precisó que el tema de extorsión le toca investigarlo a la Fiscalía Antisecuestros y la coacción a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, ambas de la Fiscalía General de Justicia local.
TE RECOMENDAMOS: Inscripción al voto chilango crece 79.5 por ciento: Instituto Electoral
Además, Huesca dijo que las víctimas también pueden presentar una denuncia ante el IECM para que se deslinden responsabilidades.
Elementos policiacos consultados señalaron que podría tratarse de delincuentes que aprovechan para extorsionar a nombre de los candidatos sin que tengan relación con ellos.
En caso de que se busque manchar la imagen de la candidata, el consejero electoral dijo que también se perseguiría compra o coacción del voto, “porque finalmente se está tratando hacer compra del voto (...) y por el tema de la infracción electoral, pues por una conducta por culpa in vigilando, por no conducirse dentro de los cánones democráticos de un proceso electoral”.
cva