El regreso de Rafael Nadal

Para mi querido Paco Zea.

Después de ganar su séptimo Roland Garros, en junio de 2012, el mundo tenístico pensó que el siguiente reto en arcilla para Rafael Nadal sería ganar su noveno título consecutivo en Montecarlo.

Sin embargo, una lesión en su rodilla hizo que Nadal tuviera que estar alejado del circuito durante ocho meses. En esa larga ausencia, muchos pensaron que el retiro de Rafael Nadal estaba cercano. Sobre todo cuando anunció que su regreso no sería en el Abierto de Australia, sino en Viña del Mar.

En su retorno, Nadal perdió con Horacio Zeballos, un tenista argentino ubicado en el número 73 del ranking mundial. Ante eso, el escepticismo sobre el regreso del español a los más altos niveles que lo llevaron a ganar once torneos de Grand Slam y ser el número uno del mundo, crecieron. ¿Podría Rafael Nadal volver a ser el jugador que alguna vez fue?

Todos pensamos que ese parámetro nos lo daría el Abierto Mexicano, concretamente un partido: su enfrentamiento con David Ferrer, el número cuatro del ranking mundial, ganador de los Torneos de Auckland y Buenos Aires este año, semifinalista en los dos últimos torneos de Grand Slam (US Open y Australia) y ganador del Abierto de Acapulco los últimos tres años.

El partido esperado se dio en la final, y contra todos los pronósticos, Rafael Nadal no sólo le ganó a David Ferrer, sino que lo humilló. Lo que muchos pensaron que podría ser un partido reñido, terminó siendo un aplastante 6-0 6-2 en apenas una hora de juego.

El encuentro entre el cuatro y cinco del ranking mundial, terminó pareciendo más que una final, un partido de primera ronda. Está claro: Rafael Nadal está de regreso.

MANCHESTER UNITED – REAL MADRID

Una vez más el arbitraje se constituye como la variable externa que rebasa la capacidad de un equipo de futbol para poder seguir avanzando en su lucha por conquistar la Champions League. Mientras el uso de la tecnología no se incorpore para revisar y validar estas decisiones trascendentales, seguiremos dependiendo de que un árbitro no se equivoque.

En el tenis existe el “ojo de halcón”, no obstante que hay jueces en cada línea, además de un juez de silla. En el futbol americano existe el famoso pañuelo rojo, para desafiar la determinación de los  referees, no obstante que también es un cuerpo colegiado ubicado en diferentes puntos. Sin embargo, en el futbol seguimos con una sola persona.

No puede ser que en otros deportes se constituyan mecanismos para evitar el mínimo error y en el futbol nos damos por satisfechos si el árbitro cometió el menor número de errores durante el partido. ¿Hasta cuándo seguiremos así? ¿Quién será el innovador que se atreva a cambiar esta aberración?

PISTORIUS

¿Quién le puede creer a  Pistorius que mató a su novia porque la confundió con un asaltante? Él estaba en su casa solo, mientras su novia llegaba de madrugada en un 14 de febrero. Si ella podía acceder al inmueble, ¿Pistorius jamás supuso que podría ser su novia la que estaba llegando a casa y pasando al baño como era natural? ¿No sintió que el arma de fuego le daba la ventaja de preguntar quién se había metido a su casa, si no estaba en un peligro inminente?