Leyes absurdas

Los magistrados sienten que si bien no tienen que recibir un bono vitalicio, cuando menos debería cubrir los dos años que están impedidos...

COMPARTIR 
Ana Paula Ordorica 23/05/2014 01:01
Leyes absurdas

Con el tema del haber de retiro para los magistrados del tribunal electoral tenemos una muestra más de lo absurdas que son algunas de nuestras leyes, que, al buscar evitar un acto —en este caso la corrupción— terminan queriendo tapar un error legal con carretadas de dinero.

El artículo 101 de la Constitución prohíbe a “las personas que hayan ocupado el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Magistrado de Circuito, Juez de Distrito o Consejero de la Judicatura Federal, así como Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral [...] dentro de los dos años siguientes a la fecha de su retiro, actuar como patronos, abogados o representantes en cualquier proceso ante los órganos del Poder Judicial de la Federación”.

Por este párrafo de la Constitución es que los magistrados del Tribunal Electoral consideraron, en un primer momento, que era adecuado que se les diera un monto de retiro que ascendía a 700 millones de pesos para los siete integrantes por el resto de sus vidas.

Lo absurdo de la ley es que se redacta con el fin de evitar que durante su encargo como magistrados en el Tribunal Electoral incurran en conflictos de interés en aras de tener un empleo saliendo de su periodo en la institución.

Sin embargo, como en lugar de que la prohibición constitucional se focalice en la rama en la cual se desempeñan como magistrados electorales, que sería en materia de derecho electoral, ésta abarca todo lo que tiene que ver con ejercer como abogados ante tribunales federales, acaba siendo demasiado injusta. Y la corrección se ha buscado hacer vía esta pensión.

Así, aun cuando han declarado que renuncian a ese haber de retiro, los magistrados sienten que si bien no tiene que ser un bono vitalicio, cuando menos debería cubrir los dos años que están impedidos a desempeñar varias funciones laborales. Pero para no continuar con el escándalo, han anunciado que renuncian a este monto por completo y punto.

¿Por qué en lugar de querer darles esa pensión millonaria, los senadores no propusieron o intentaron modificar este artículo 101 constitucional para que la prohibición a los exmagistrados fuese a no desempeñarse en temas legales que tengan que ver con materia electoral?

Leyes absurdas no justifican respuestas absurdas de los legisladores. La respuesta para corregir una prohibición demasiado dura con quien se desempeña como magistrado del tribunal electoral debe de enfocarse a la Constitución, no a darles más dinero.

Los magistrados del tribunal electoral son funcionarios que ya están bien pagados y eso está muy bien. Lo que les hace falta es tener mejores reglas para cuando se retiren. Reglas que sólo les prohíban desempeñarse en el área en la que estuvieron activos como magistrados. En este caos, derecho electoral.

Ese cambio debería ser el enfoque de la discusión y no si el haber de retiro les corresponde o no.

                @AnaPOrdorica

Owen

COMPARTIR 
Yuriria Sierra 23/05/2014 00:58
Owen

En repetidas ocasiones hemos dicho aquí que cualquier acto que vaya en perjuicio de un menor debe de ser castigado. Pocos son los actos que ceden la palabra al hígado, a la víscera, que se convierte —a veces— en el único órgano capaz de asimilar la dimensión de algunos acontecimientos. Nos sucede cuando hablamos de una agresión sexual, un acto que por su naturaleza debe ser siempre bajo consenso de quienes lo realizarán, jamás a la fuerza. Nos sucede también con el secuestro, ¿quién se cree capaz  de decidir coartar la libertad de otra persona y ponerle un precio a ésta? Nos sucedió ayer mismo, cuando hablábamos de los trágicos episodios de bullying que se han registrado, de los que hemos sabido y que, lamentablemente, no son los únicos.

Tomando el primer ejemplo, el de las agresiones sexuales, dentro del mismo grupo está aquel otro, el que se queda en un abuso físico de orden estrictamente violento y es igual de lamentable. ¿Cómo un menor puede defenderse de la fuerza de un adulto? ¿Recuerdan el caso de Fernando, el niño que perdió ambos ojos porque su madre —totalmente fuera de sí— se los quitó usando una cuchara como parte de un ritual en el que esperaba el fin del mundo? Sin importar las razones, el sólo hecho de nuevo concede la palabra a la víscera, ¿qué castigo para esta mujer capaz de dañar y cambiar la vida para siempre a su hijo?

Con Owen, el niño que hoy se encuentra ingresado en un hospital en el municipio de Tlalnepantla después de una serie de abusos —que van más hacia la tortura— cometidos por su madre y el amante de ésta, nos pasa igual. Golpes en todo el cuerpo, quemaduras en sus genitales y un evidente abuso sicológico al que fue sometido. Aunque el menor ha dicho que fue el novio de su madre quien lo golpeó, ¿qué grado responsabilidad tiene ella? Toda.

Entendemos que las leyes son las encargadas de castigar, de dimensionar este tipo de acontecimientos; pero al igual que sucede con el bullying, hay hechos que en verdad merecerían sanciones que intenten siquiera ser un equivalente de las atrocidades a las que son sometidas las víctimas, en este caso menores de edad, bebés o niños que apenas están descubriendo el mundo.

¿Cómo es posible que una madre sea capaz de consentir tales abusos con tal de “no perder” a su pareja o vaya usted a saber por qué? Recuerdo la película Precious, en la que el personaje que le da nombre a la cinta se convierte en el centro del odio y el rencor de una madre completamente falta de sentido humano, ya ni qué decir del materno. Una mujer que permitió una cantidad de abusos a su propia hija, que después hizo armas para atacar y humillar a ésta. Al final de esta historia, la madre termina sumergida en sus recuerdos y también en la inmundicia de la que llenó su entorno y, sí, completamente sola. Giros necesarios y apenas justos para historias de ficción que nos resultan inconcebibles cuando se nos presentan en la realidad.

Qué bueno que la madre de Owen está en prisión, ojalá que le llegue también la hora al fulano que le servía de amante y que le propició tal tortura al pequeño. Pero así como esperamos que el menor logre su recuperación, también esperamos que las leyes sean mucho más estrictas al igual que los protocolos de acción. ¿Cómo es posible que haya sido a través de las redes sociales que se lograra la atención de las autoridades? Y es que, según lo han narrado quienes se involucraron de inmediato en el caso, en un inicio, éstas —las autoridades— no dieron respuesta a la denuncia, a pesar de la gravedad de las lesiones con las que Owen fue ingresado al hospital.

Talón de Aquiles

COMPARTIR 
José Cárdenas 23/05/2014 00:55
Talón de Aquiles

Eso es para Enrique Peña Nieto su tierra, donde la crisis provocada por la violencia hace explosión.

La delincuencia en el Estado de México está disparada; la estrategia para atender la emergencia no fragua; varios municipios de la entidad siguen siendo los más peligrosos del país… un verdadero estigma para el señor Presidente de la República.

El Estado de México está descompuesto… y el gobernador Eruviel Ávila no ha podido arreglarlo… ha fracasado en ponerle chapitas y maquillaje a la realidad.

A menos de cuatro meses de completar la primera mitad de su sexenio Eruviel hace agua. Por ahora quedará al timón del barco, pero el navío insignia del poderoso grupo en el poder ha de ser remolcado por la flota federal…

Hace un mes, el mandatario se confesó impotente y clamó por ayuda. De inmediato Bucareli le envió el primer refuerzo: Damián Canales —incondicional del secretario de Gobernación— llegó como secretario de Seguridad Ciudadana con la consigna de contener la violencia desbordada en municipios tan rojos como Cuautitlán, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Naucalpan y Chalco… todos, azotados por el narcotráfico, el secuestro y la extorsión.

En aquel momento, Eruviel Ávila encontró en Michoacán el pretexto para justificar el incremento de la violencia; habló  de la contaminación producto del “efecto cucaracha”.

Pero la realidad es otra. La crisis mexiquense se gestó hace años —antes de la administración peñanietista— cuando las bandas criminales se asentaron en los municipios más poblados con la complicidad de autoridades… Eruviel Ávila lo sabe desde sus tiempos como alcalde de Ecatepec… él mismo vio crecer al monstruo.

El vaso mexiquense se desbordó por la ola de asesinatos registrados en los primeros tres meses de este año… lo cual impidió mantener el bajo perfil de la violencia como deseaba el Presidente. Los gobiernos vecinos de Hidalgo y el Distrito Federal comenzaron a blindarse.

El Estado de México no es Morelos, Michoacán, Tamaulipas o Guerrero… su situación geográfica, la importancia económica, y sobre todo su lugar en el corazón del Presidente de la República, lo colocan en otra dimensión de la geografía política.

Peña Nieto necesita que el gobierno priista en su tierra natal ofrezca respuesta inmediata ante el reclamo más sensible de la sociedad. Urgen acciones de alto impacto… comenzando por una buena limpia. Eruviel Ávila no se va a caer, por lo menos de aquí a las elecciones del año entrante. Las versiones de su remoción para incorporarse al gabinete presidencial fueron “borregos” malintencionados para minar aun más su autoridad. Eruviel se queda porque su salida sería un mensaje nefasto.

Por eso desde Los Pinos le envían un equipo más pesado: José Manzur Quiroga —cercanísimo al Presidente desde los meses de la campaña por el gobierno estatal— deja una diputación federal para ocupar la Secretaría de Gobierno; Alejandro Jaime Gómez, abandona la  Consejería Adjunta de Consulta y Estudios Constitucionales de la Presidencia para esperar su ratificación como procurador estatal… y Arturo Osorno deja Agricultura para hacerse cargo de la Secretaría de Desarrollo Social del estado. Estos relevos deben verse como oxígeno de emergencia para un gobierno asfixiado… al cual también podrían estarle preparando la mortaja.

No es un cálculo disparatado apuntar que José Manzur Quiroga podría ser eventualmente el mandatario sustituto de Eruviel Ávila, de aquí a 13 meses. Mientras, el exalcalde de Ecatepec seguirá figurando como gobernador… pero las decisiones clave llegarán a Toluca procedentes del “centro”.

                josecardenas.com.mx

                Twitter:@JoseCardenas1

El que gana, gana todo y El Chupacabras

COMPARTIR 
Jorge Fernández Menéndez 23/05/2014 00:53
El que gana, gana todo y El Chupacabras

“El que gana, gana todo; el que pierde, pierde todo”. Eso fue lo que le dijo, cuenta Pascal Beltrán del Río en su columna, un destacado integrante del equipo de Gustavo Madero la noche del domingo luego del triunfo electoral en los comicios internos del PAN para descalificar las negociones con los corderistas. Me llama profundamente la atención porque, en realidad, en las democracias actuales y ello incluye los partidos, la máxima es exactamente la contraria: quien gana, no gana todo y quien pierde, no pierde todo. Pensar lo contrario es impulsar la ruptura y la división en un país, una región, una ciudad, un partido político. Es un ejercicio de inteligencia y, también de pragmatismo.

La paradoja es que Gustavo Madero pudo hacerse fuerte en su partido gracias a ello. Si la administración Peña, al iniciar su gobierno, contando con mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, y necesitando apenas cuatro votos en la de senadores, hubiera adoptado el principio que el destacado maderista le expuso a Pascal, no habría habido Pacto por México y quizás no hubiera habido reformas constitucionales, pero el presidente Peña hubiera podido gobernar a golpe de leyes emitidas por mayoría sin preocuparse por alcanzar acuerdos con sus opositores… que también se hubieran quedado sin espacio político, más allá de su derecho a oponerse, en una sociedad polarizada.

En el PAN, Gustavo Madero, que fue un legítimo ganador del proceso interno y que ayer volvió a asumir la presidencia de ese partido, tendrá que administrarlo asumiendo, por ejemplo, que 43% de los panistas no votó por él. Decir que el partido avanzará sin ellos es una locura tomando en cuenta que quienes no votaron por Madero son mayoría en varios estados clave para la elección de 2015. Por el contrario, en el proceso interno, Madero demostró capacidad de operación al haber ganado para su causa a los gobernadores de Puebla, de Baja California Sur y de Sonora, además del panismo de Sinaloa y de Monterrey (en realidad la alcaldesa Margarita Arellanes y toda esa corriente panista siempre estuvo con Madero). Pero habrá que integrar equipos, sacar candidatos y sumar fuerzas. Y las revanchas políticas no sirven para eso.

Porque además, aunque muchos analistas insistan en convertir al expresidente Calderón en algo así como El Chupacabras del panismo, buscando ejecutar una operación similar a la que se hizo en su momento con Carlos Salinas en el PRI, lo cierto es que como dijo Luis Felipe Bravo Mena, el calderonismo como tal no existe, no es una fuerza estructurada, no tiene una operación conjunta ni se plantea proyectos de largo plazo. El salinismo como tal, a pocos meses de iniciado el gobierno de Zedillo, tampoco existía ya como una corriente determinada, lo que sumado a la persecución que se generó contra el expresidente logró aislar a éste y a muchos de quienes fueron parte de su equipo… para comprobar años después cómo volvían a ocupar posiciones y recuperar historias. Hoy nadie duda que Carlos Salinas tiene un espacio, que no es mayor ni menor que el que le corresponde a un expresidente que fue tan influyente en la historia de su partido. Pero no gobierna ni encabeza corriente alguna. Lo mismo sucede y sucederá en su momento con Calderón. No comprenderlo es no saber leer la historia.

Es diferente con los que se dicen calderonistas. En realidad hay y ha habido colaboradores de Calderón que están con Madero, pero la mayoría, no todos, se aglutinaron en torno a Ernesto Cordero. El exsecretario de Hacienda decidió presentarse a la disputa interna con apoyo y resquemores de algunos de ellos. Cordero fue un muy buen servidor público, pero ha demostrado, ya en dos ocasiones, que se pierde en las campañas electorales: en su momento dijimos que había sido un grave error haber buscado la candidatura frente a Josefina Vázquez Mota y un doble error haberlo hecho con una campaña tan beligerante que agotó al panismo antes siquiera de que comenzara la propia campaña electoral. Un error en el que no cayeron ni el PRI ni el PRD y en parte de allí sus mejores resultados. No sé si ahora era el momento adecuado para que el propio Cordero fuera el que se enfrentara a Madero, si no hubiera sido mejor alcanzar una candidatura de unidad, si no era mejor tener un mal acuerdo que un buen pleito. Lo que sí sé, es que la campaña tan dura, las acusaciones tan manifiestas (que fluyeron de ambos contendientes, pero más de Cordero) no ayudó a darle a esa campaña el tono que debería haber tenido. Pero, como hemos dicho, las condiciones para sacar adelante y darle una verdadera renovación al panismo, ahí están. Pero para eso es un requisito previo es que nadie piense que porque ganó, ganó todo, y que no se inventen un nuevo Chupacabras. No lo necesitan.

Hablando de cosas innecesarias. A todo el mundo le quedó muy claro que en el Tianguis Turístico de Cancún la inauguración de playas públicas como Delfines la realizó esa muy buena mancuerna turística que son el gobernador Roberto Borge y Claudia Ruiz Massieu nadie más.

La tentación populista

COMPARTIR 
Pascal Beltrán del Río 23/05/2014 00:50
La tentación populista

Del latín stare (mantenerse parado), el concepto de Estado está asociado con la estabilidad.

Y por estabilidad debemos entender no sólo el mantenimiento del orden —que es una de las funciones del Estado— sino la conciliación de intereses de los diferentes grupos de población, así como la generación y preservación de símbolos que favorezcan la cohesión social.

Hace rato que en Europa el Estado está en crisis. El desempleo, el temor a los migrantes y la pérdida de tradiciones y valores, aunados a una insatisfacción con el desempeño de los partidos históricos, la rendición de cuentas de los gobiernos y el aumento de la desigualdad, han llevado al viejo continente a una situación de ansiedad.

Esto, sin duda, se reflejará dramáticamente en las elecciones para el Parlamento europeo, que comenzaron ayer en Gran Bretaña y los Países Bajos y continuará de aquí al domingo en el resto de las naciones miembros de la Unión Europea (UE). 

Los comicios para elegir a los 751 diputados de la VIII Legislatura en Estrasburgo seguramente serán marcados por una alta votación a favor de los partidos populistas y euroescépticos.

Éstos han capturado ya importantes posiciones en diferentes países y parecen estar al alza en la simpatía de los electores a lo largo de la UE (con la excepción de España y Portugal).

Organizaciones como el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), el Frente Nacional francés, el Partido por la Libertad holandés (PPV), el Ataka búlgaro, el Partido del Pueblo Danés (DF), la Alianza Cívica húngara, la Nueva Alianza Flamenca de Bélgica (NVA) y el Movimiento para una Mejor Hungría (Jobbik), entre otras, esperaban capturar juntas hasta una cuarta parte de los escaños en la Eurocámara.

Su agenda: frenar la llegada de inmigrantes y refugiados, reconstruir la soberanía de los países de la UE arrebatando funciones a Bruselas y capitalizar el descontento social con la élite política.

Al momento de escribir estas líneas, las casillas acababan de cerrar en Gran Bretaña —donde se eligió a 73 eurodiputados— y algunas encuestas de salida  preveían que el UKIP, del polémico político ultraderechista Nigel Farage, habría obtenido 24 escaños, nueve más que en la última elección.

El líder del UKIP se ha dado a conocer por hacer afirmaciones racistas, como que no le gustaría que un grupo de rumanos se mudaran a su vecindario, así como por proponer la salida de su país de la UE.

Otro que pelea abiertamente contra “el monstruo de Bruselas” es el populista holandés Geert Wilders, quien, además, se ha expresado de manera tan radical contra los migrantes musulmanes que ha provocado tensiones en las escuelas con alumnos de origen marroquí.

El PPV, el partido de Wilders, encabezaba las encuestas en los Países Bajos, cuyos ciudadanos también fueron ayer a las urnas para elegir 26 diputados de la Eurocámara.

Las organizaciones populistas han anunciado que formarán un grupo parlamentario en Estrasburgo: la Alianza Europea para la Libertad.

Esta seguramente quedará en minoría frente a los bloques tradicionales de centroizquierda y centroderecha en el Parlamento, pero se espera que el crecimiento de los populistas y euroescépticos logre meter freno en ciertas políticas como la migración.

Eso ya se ha visto en Francia, donde el avance del Frente Nacional ha forzado al gobierno socialista a variar su discurso sobre los migrantes.

Si bien es muy probable que las diferencias que existen entre los partidos populistas —cuyos perfiles ideológicos varían de la extrema derecha a la izquierda— impidan una mayor acción conjunta, el mensaje de los votantes europeos ya es muy claro: hay una insatisfacción con los políticos tradicionales y las instituciones por no garantizar lo que se espera de ellos.

Es un mensaje que tiene referentes de este lado del Atlántico. La irrupción de políticos como el desaparecido Hugo Chávez no se explicarían sin el ensimismamiento y la descomposición de las élites.

En México debiéramos escucharlo también. Para que los votantes no caigan en la tentación populista, los partidos tradicionales tienen que meter reversa a la voracidad con la que actúan y encontrar la manera de resolver los problemas que más aquejan a la población desde hace más de una década: la ausencia de seguridad pública y el raquítico crecimiento de la economía.

El populismo —que en Europa se ha colocado últimamente a la derecha y en Latinoamérica, a la izquierda— dice lo que muchos votantes descontentos quieren escuchar: los problemas son culpa de ciertos individuos, a los que hay que marginar o aniquilar, y de las instituciones, a las que hay que sustituir por el voluntarismo.

Sus soluciones mágicas han llevado al fracaso a países como Venezuela, pero ¿cómo refutarlas donde no han sido probadas?

La única manera es devolver la eficacia al Estado y erradicar los márgenes de discrecionalidad que permiten a los políticos incurrir en la corrupción y el patrimonialismo.

Para evitar la tentación populista, hay que poner el servicio público en el centro de la actuación de funcionarios y representantes.

Asimismo, hay que dejar de jugar con las leyes y entender que el avance de la desigualdad requiere de medidas paliativas urgentes, a nivel legislativo y de políticas públicas, pues de otro modo la brecha que separa a pobres y a ricos se volverá en unos años un hoyo negro en el que podríamos precipitarnos todos.

ESTACIONAMIENTOS Y EXTORSIONES

COMPARTIR 
El Santo 23/05/2014 00:00
ESTACIONAMIENTOS Y EXTORSIONES

>El posible fondo de la venganza que terminó en la muerte de 13 jóvenes que fueron sustraídos y asesinados después de asistir al after Heaven hace casi un año en la Zona Rosa es la disputa por estacionamientos y extorsiones por parte de cárteles antagónicos en el barrio de Tepito.

Conforme a investigaciones federales que se han realizado, desde que la PGR se sumó a la búsqueda de los jóvenes que fueron encontrados en una finca de Tlalmanalco, Estado de México, refieren conforme a testimonios y declaraciones que desde 2009 la Unión Tepito buscaba el control de diversos estacionamientos para almacenar “mercancía” (droga) y contrabando y queda asentado cómo operaban, amenazando a diversos dueños y responsables de estos lugares públicos.

Entre los que se encuentran señalados están Francisco Hernández Gómez, El Pancho Cayagua, Omar Romero, El Colosio, así como El Koreano, El Moco, El Ojos, El Cabezas, El Nazi, Beto Murillo, Miguel Galán y comandando el grupo se menciona a El Rashif, hijo de El Abuelo o El Quemado.

En 2012 se recrudeció esta crisis y hay testimonios como el de un hombre que asegura que la Unión Insurgentes ya disputaba también estos espacios.

“No pisé Tepito para nada. Tres años después de mi atentado, el 6 de junio de 2012, a las 9 de la mañana, llegaron dos carros con individuos armados buscándome. No me encontraron y amenazaron de muerte a dos de mis encargados…”. Esta disputa, nos aseguran fuentes judiciales, es el fondo de una venganza que costó la vida de 13 personas. 

DEL ROJO AL BLANCO

>Un sector de los priistas mexiquenses está muy enojado con Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, y no precisamente por el tema de las edecanes que prestaban servicios sexuales, sino porque el color rojo que caracteriza al Revolucionario Institucional en el Estado de México ha sido un referente desde el equipo de futbol Diablos Rojos del Toluca y ha pasado por un sinnúmero de campañas locales hasta las presidenciales.

Nos cuentan que están buscando un procedimiento partidario para que el PRI del DF y, sobre todo, el llamado Príncipe de la Basura, deje de piratearlos. Se preparan escritos en los que recomendarán a Laura Arellano, secretaria general con funciones de presidenta, para que comience por regresar su color original al inmueble de Puente de Alvarado, que debe ser el blanco.

Otras voces del PRI-DF nos cuentan que Gutiérrez de la Torre eligió el color rojo sangre como un fetiche recomendado por la santería. Por cierto, ya se cocina el dictamen de expulsión en la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del CEN del PRI, por lo que el próximo 30 de mayo podría llegar a su fin el desenlace de la vida política de Gutiérrez de la Torre en este instituto político. Eso dicen algunos militantes cercanos al poder.

ESQUIRLAS

Del plato a la boca se cae la sopa. Dicen que este dicho puede aplicar a más de un aspirante a suplir a la delegada de Tlalpan, Maricela Contreras, a través de un posible interinato, ya sea por prelación o designación, ya que con la nueva ley electoral y sus leyes secundarias, podrá seguir al frente de la demarcación hasta septiembre de 2015. Claro, si es el caso de que ella aspire a una diputación plurinominal, y tal parece que así será.

¿Cuáles son las ciudades más grandes de la República mexicana?

Ciudad de México, Guadalajara, Puebla, Juárez, Tijuana, León, Zapopan, Monterrey y dos municipios del Estado de México: Nezahualcóyotl y Ecatepec.

COMPARTIR 
Alfredo Lamont 23/05/2014 00:00
¿Cuáles son las ciudades más grandes de la República mexicana?

Chef 9

Me han dicho que cocinar la comida en microondas le quita todo lo nutritivo y hace poco saludable los alimentos, ¿es esto cierto o no?

No. Cualquier cocción eliminará algunos de los nutrientes, pero el microondas es considerado uno de los mejores métodos de cocción para la retención de los elementos nutritivos de la comida, debido a que este tipo de aparato es mucho más rápido y utiliza menos calor y menos cantidades de líquido. No sólo es mas rápido, sino que se ha comprobado que es mucho mejor desde el punto de vista alimenticio.

Normiux

¿Cuáles son las ciudades más grandes de la República mexicana?

Ciudad de México, Guadalajara, Puebla,  Juárez, Tijuana,  León, Zapopan, Monterrey y dos municipios del Estado de México: Nezahualcóyotl y Ecatepec.

Amadeo

He oído decir que los científicos están haciendo las partes del cuerpo de reemplazo en el laboratorio, a partir de sus propias células, incluyendo fosas nasales, ¿es verdad?, ¿funciona este tratamiento?

La ciencia de crear tejidos vivos en el laboratorio y que pueden ser luego implantados con éxito en un cuerpo está pasando de la ciencia ficción a la realidad. Recientemente unos científicos informaron del éxito en laboratorio al haber logrado crecer reemplazos de nariz. Los investigadores tomaron células del cartílago del tabique nasal y las estimularon para que crecieran unas 40 veces de su tamaño original. Afeitaron para darle forma y rellenar la parte que faltaba de la nariz del paciente y lo cubrieron con piel. Después de 12 meses los cinco receptores estaban satisfechos con la apariencia por esta intervención y no tenían problemas para respirar con su nueva nariz. Pese a estos avances de la ciencia, aún falta tiempo para que esto sea una práctica común que podría minar las listas de espera de quienes desean un trasplante de órganos.

Apurado

Tengo necesidad de vender algunas alhajas, ¿usted podría orientarme adónde dirigirme para venderlas y recibir un precio justo?

Dos opciones: en el Monte de Piedad y alguna de las dos o tres mejores casas de subastas. Estas últimas tienen la ventaja de que sus joyas puedan venderse a muy buen precio, pero también puede que no se puedan vender. Los expertos en estos establecimientos son profesionales que le darán el mejor consejo e información.

Raúl Z

¿Es cierto que las avestruces son completamente mudas?

Nada de eso, fíjese que las difíciles diferentes notas que emiten son tan numerosas que las que dan la mayor parte de los pájaros.

Elisa y amigas

En breve se casa una de mis amigas y queremos saber cuántas veces se ha enamorado en promedio una mujer de 23 años antes de ingresar en el terreno de las uniones conyugales.

Aquí, en promedio, siete.

Alfredo Lamont dará respuesta a las preguntas razonables,
de interés general, que se envíen a su dirección electrónica.

 

alfredolam@outlook.com

Economía: alertas encendidas

Los gasolinazos seguirán hasta 2015, adelantó el senador Emilio Gamboa.

COMPARTIR 
Martín Moreno 23/05/2014 00:00
Economía: alertas encendidas

Reduce el Banco de México (Banxico) sus expectativas de crecimiento hasta niveles de 2.3% para 2014, y las alarmas financieras se encienden ante una economía inmóvil, con 2.5 millones de desempleados y el consumo a pique. La sombra de la recesión se asoma preocupante.

Las malas noticias se multiplican.

De acuerdo al reporte de Competitividad Mundial emitido por el Instituto Internacional para el Desarrollo Administrativo (IMD, por sus siglas en inglés), México perdió nueve lugares en el ranking mundial de competitividad, cayendo del lugar 41 al 32, que ya ocupaba a inicios del año pasado.

La posición —y loable autonomía— de Banxico ha enfriado los ánimos triunfalistas gubernamentales. “Teníamos originalmente un rango de 3% a 4%, y ahora lo cerramos entre 2.3 y 3.3%”, auguró Agustín Carstens. Es decir: nada que celebrar.

La economía mexicana no ha crecido, prácticamente, durante el gobierno peñista. Y no es cuestión de percepciones. Allí están las cifras irrefutables: durante 2013 se registró  un “crecimiento” —por llamarlo de alguna manera—, de 0.9 por ciento. Nada, pues. Y son varias cosas las que preocupan, entre ellas, las reformas, la manera como se están tomando y manejando las decisiones financieras, la falta de empleo, la semiparálisis en la planta productiva.

Los gasolinazos arteros, latigazos para los bolsillos cada vez más vacíos de millones, seguirán hasta 2015, adelantó el senador Emilio Gamboa. No nos extrañe entonces que al ritmo observado, paguemos el año próximo a 20 pesos el litro de gasolina. Sí: de las más caras del mundo, con el salario mínimo más bajo del planeta.

¿Cómo estará la situación que hasta Guillermo Ortiz, una de las piedras angulares de la política financiera del país durante los últimos 25 años, exsecretario de Hacienda, cercano siempre al priismo-salinismo y de los financieros más reconocidos a nivel mundial, advierta que, hoy por hoy, la incertidumbre en México es enorme?

“La Reforma Fiscal elevó el nivel de incertidumbre para las empresas de manera enorme, no ha concretado los incentivos para promover la formalidad y combatir a la informalidad de las actividades económicas, ni impulsó el crecimiento del consumo que ya acumula casi cuatro meses con cifras negativas (enero, febrero, marzo y abril) y se encuentra en un nivel no visto desde la crisis de 2009”, alerta Ortiz, hoy presidente de Banorte-Ixe.

Y es Guillermo Ortiz quien lo dice, no López Obrador.

Pero hay más.

The Economist —la biblia financiera de cabecera de los poderosos del mundo—, asegura que en México, pequeñas y medianas empresas prefieren… ¡No crecer para no enfrentar la carga fiscal!

“Es el síndrome de Peter Pan y tiene atrapadas a las pequeñas y medianas empresas mexicanas, que huyen de los altos impuestos y de los créditos bancarios, se niegan a dar seguridad social y también a la tecnología y a la modernización”, advierte el influyente semanario británico.

Esa es una tragedia: preferible ser pequeño a ser devorado por el ogro fiscal.

Pero lo que arrinconó al gobierno fue la postura del CEESP, que alertó que la economía mexicana ya se encuentra en “recesión” cuando sólo parecía un retraso en la recuperación, basando su alerta financiera en que, hasta ahora, no se refleja un mayor crecimiento económico producto de una mejor ejecución del gasto público y de las exportaciones, lejos del avance mostrado durante 2012.

Pero no sólo es el CEESP. El INEGI estableció la semana anterior, con base en sus indicadores económicos, que al mes de febrero mostraban que la economía nacional se encontraba en “fase recesiva”.         

Hacienda ha rechazado que el país se encuentre en un periodo de recesión. Apenas el 12 de mayo pasado, Peña Nieto aseguró que la economía “va por buen camino”.

Sin embargo, el propio INEGI hizo público que durante el primer trimestre del año, la Tasa de Desocupación se incrementó a 5.04% de la Población Económicamente Activa (PEA), un aumento en comparación a los tres meses finales de 2013.

Cuando usted lea estos Archivos del poder, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, estará anunciando las modificaciones al PIB para 2014. Seguramente serán a la baja. Ya lo veremos.

Mientras, a seguir con el cinturón apretado.

ARCHIVO CONFIDENCIAL

OBESIDAD INFANTIL. Este grave problema que ubica a México en el primer lugar a nivel mundial —tenemos niños panzones en la casa y en la escuela—, será tratado por la secretaria de Salud federal, Mercedes Juan, durante la 67 Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra. Lleva la representación del gobierno y esperemos que, ahora sí, sea el primer paso positivo para combatir la obesidad en menores.

                Twitter: @_martinmoreno

Las mafias toman el DF

Estas personas están involucradas regularmente con funcionarios.

COMPARTIR 
Adrián Rueda 23/05/2014 00:00
Las mafias toman el DF

Luego del primer gran pleito entre policías y colonos en la administración de Miguel Ángel Mancera, quedó en evidencia que es necesario poner un alto a las mafias que se han fortalecido en las administraciones perredistas y que tienen como rehén a la ciudad.

Está claro que los hechos violentos del miércoles, que dejaron un saldo de más de 200 heridos en el poblado de San Bartolo Ameyalco por la construcción de una red de agua potable, fueron causados por la mafia de piperos que ven afectados sus lucrativos negocios.

Con la citada red, el GDF conectó a 20 mil usuarios de la zona alta de Álvaro Obregón, y los libró de comprar pipas de agua, al conectarlos al Sistema Cutzamala, cosa que por supuesto no gustó nada a los repartidores de agua.

Un día antes, pero sobre todo la mañana del mismo miércoles, los dueños de las pipas comenzaron a esparcir el rumor de que el gobierno central y la Delegación Álvaro Obregón querían tender una red para llevar el agua a las zonas ricas de Santa Fe, lo que desbordó los ánimos.

Pero este incidente ni es el primero ni será el último, no sólo en la zona obregonense, pues hay que recordar que apenas hace unos meses la delegada en Tlalpan, Maricela Contreras, enfrentó una situación similar con los piperos que surten las zonas del Ajusco.

Ni qué decir de los millones de pesos que estos dueños de pipas ganan cada año al llevar agua a zonas como Iztapalapa, que tradicionalmente sufre de la falta del líquido, y que si los hacen enojar pueden parar literalmente una delegación.

Estas personas están amafiadas regularmente con funcionarios delegacionales o hasta exdelegados, que además de hacer negocio les sirven como grupos de presión política.

Pero los piperos no son la única mafia, hay que voltear a ver a los microbuseros, vendedores ambulantes y vivienderos, por ejemplo, que también se sienten dueños de la capital.

Y como en esos grupos la constante es que son apadrinados por partidos políticos, en especial por el PRD, ya va siendo hora de que los pongan en su lugar.

CENTAVITOS… Si Andrés Manuel López Obrador se enorgullece de su nepotismo al dejar que sus hijos cobren sin trabajar en áreas del GDF; si Marcelo Ebrard tuvo en la nómina pública a su primera esposa y luego a las dos posteriores, y si los exfuncionarios pejistas Bertha Luján y Octavio Oropeza dejan que sus hijas hereden curules en San Lázaro, por qué Alejandro Encinas Rodríguez no se iba a llevar a su junior a trabajar en el Senado, con un sueldazo. Resulta que al dejar la Dirección General del Instituto Belisario Domínguez para ser consejero del INE, Ciro Murayama heredó su lugar a Enrique Provencio, quien venía fungiendo como director general de Investigación y Estadística. Eso no es lo malo, sino que Encinas, uno de los más críticos de las prácticas nepotistas y de los sueldazos, ni siquiera se sonronjó para imponer a su junior Alejandro Encinas Nájera en el lugar que dejó Provencio… El senador Pablo Escudero, quien suena como uno de los probables para encabezar una alianza PRI-PVEM en 2018 para el GDF, explica que obtuvo el  cargo luego de una intensa campaña que le dio un millón 140 mil votos en la elección de 2012, y que no llegó a la llamada Cámara alta por la vía plurinominal como aquí se había dicho. El yerno del diputado Manlio Fabio Beltrones sigue puesto para lo que le indiquen, igual y los astros se le alinean dentro de cuatro años… El que anda como adolescente con papi rico es el diputado perredista José Luis Muñoz Soria, quien a las reuniones de su tribu para ir definiendo candidaturas a 2015 llega en Mini Cooper rojo sangre. Nada mal para un legislador que ya anda más cerca de los 80 y que dejó descansar el BMW gris color rata para hacerse de un deportivo más juvenil. Bien dicen que a la vejez, viruela.

Lo que mal empieza, mal termina

COMPARTIR 
Ricardo Pascoe Pierce 23/05/2014 00:00
Lo que mal empieza, mal termina

A través de una Declaratoria de Necesidad de la Oficialía Mayor, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y la Secretaría de Finanzas de la ciudad, publicada el 19 de mayo de 2014, se anuncia la creación de un corredor cultural-recreativo que correría entre el Centro de Transferencia Modal Chapultepec y la Glorieta de Insurgentes. El proyecto contempla la transformación completa de 116 mil metros cuadrados sobre Avenida Chapultepec y calles aledañas para “mejorar el nivel y calidad de vida de los habitantes de la Ciudad de México”, mencionando solamente la construcción de estacionamientos subterráneos, permisos para publicidad, módulos de información y servicios sanitarios.

Es pertinente señalar un antecedente a este proyecto, que debe poner en duda la validez de lo que se proyecta actualmente. La Contraloría General del DF efectuó una auditoría a la licitación que hiciera la empresa paraestatal Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México, S.A. de C.V, por el proyecto de modernización del Cetram Chapultepec.  El Informe, entregado el 14 de abril de 2011, destaca que: “Los resultados obtenidos en la auditoría 01D, evaluación de programas, con clave 600 y denominada Centro de Transferencia Modal Chapultepec, se encuentran plasmados en la emisión en un reporte de observación, relativa principalmente a la selección de un Inversionista ganador para el proyecto de coinversión”.

La auditoría evalúa las omisiones, contradicciones y ocultamientos del proceso de selección de la empresa que ganó el contrato de 1 mil 700 mdp para llevar a cabo un proyecto que implica la construcción de un espacio de transferencia de transporte público, pero también un hotel, un centro comercial (su operación durante 30 años incluida), además de edificios de oficinas y departamentos.

Son varias las objeciones que plantea el auditor de la Contraloría General del DF. En primer término, que se le permitió a la empresa ganadora entregarle a la entidad pública para efectos de estudios y proyectos previos la cantidad aproximada de dos millones de pesos, en vez de los más de 34 millones exigidos en la convocatoria, a razón de que la ganadora no pudo demostrar tener suficiencia económica. En segundo lugar, la empresa ganadora no fue capaz de presentar la garantía de cumplimiento, equivalente a 1% del costo total estimado de la obra, a satisfacción de la Secretaría de Finanzas del GDF, ente que, sin embargo, no reclamó ni el primero ni el segundo requerimiento.

Por otro lado, la auditoría observa que, “es notable el conocimiento que plasma la empresa Desarrollo Urbanístico Chapultepec, S.A.P.I. de C.V, en su Acta Constitutiva, respecto del Proceso de Selección que, para elegir un inversionista ganador para el proyecto de coinversión Cetram Chapultepec, llevaría a cabo Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México, S.A. de C.V.”. El mismo documento de la Contraloría General refiere detalladamente a la información privilegiada que tenía la empresa ganadora, la cual no permite “acreditar la imparcialidad en el proceso de selección”. En pocas palabras, la empresa ganadora conocía, de antemano, toda la información concerniente al proyecto, contando así con una ventaja sobre las otras cuatro empresas participantes.

Adicionalmente, la documentación entregada por la empresa ganadora “muestra fechas de elaboración previas al propio proceso de selección”. Incluso, afirma la auditoría que  se “iniciaron los estudios específicos que les sirvieron de base para la propuesta conceptual… con dos o tres meses de anticipación al citado proyecto”.

Por último, según reza la auditoría, “… se corrobora que esta empresa no cumple con el requisito del capital social requerido per se”.

A pesar de lo anterior, la empresa paraestatal Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México, S.A. de C.V, nunca impugnó a la licitación. La auditoría establece  claramente que la empresa ganadora contaba con información privilegiada, adelantada y que, además, es una empresa fantasma creada ex profeso para ganar la licitación, al carecer de recursos financieros propios para llevar a cabo un proyecto de esa magnitud.  

Pero el contrato sigue adelante en la actual administración. Incluso, se acaba de anunciar la creación de un fondo de miles de millones de pesos para apalancar a los desarrolladores involucrados en el proyecto, incluyendo la empresa insolvente que ganó la licitación. ¿Será creíble el impulso a un proyecto urbanístico cuyos objetivos suenan atractivos, cuando se funda en actos de corrupción de privados y públicos?  Se ha ignorado incluso la auditoría que el propio gobierno realizó y que comprobó el abuso cometido.

¿Es posible hacer un proyecto limpio cuando se funda sobre un cimiento originario podrido de corrupción? Lo que mal empieza, mal termina. El axioma es implacable.

                ricardopascoe@hotmail.com

                Twitter: @rpascoep

Páginas