Chabelo: una más…

COMPARTIR 
Enrique Aranda 13/12/2013 01:32
Chabelo: una más…

Envalentonado por la remoción, al menos en apariencia, de no pocos de los muchísimos obstáculos existentes para su eventual reelección al frente de Acción Nacional, Gustavo E. Madero Muñoz debió aceptar, el lunes, su derrota y dar marcha atrás, en su intento por revertir la soberana decisión de sus representados en Zacatecas y declarar inválida la elección de su nuevo consejo estatal…¡con el exclusivo propósito de dar gusto a uno de sus afines, el diputado José Isabel Chabelo Trejo!

En el marco de su pasado encuentro mensual, efectivamente, el Comité Ejecutivo Nacional debió salir al paso de la pretensión del citado legislador federal —miembro destacado, por cierto, del llamado Quinteto de la Muerte que en San Lázaro lideran los maderistas Luis Alberto Villarreal y Jorge Villalobos— de revertir la elección del nuevo consejo zacatecano del que, en la actualidad, una amplísima mayoría de sus 60 integrantes son panistas de viejo y nuevo cuño, ajenos al grupo que él comanda o, peor, opositores abiertos al mismo.

Presentada entonces su impugnación ante el CEN blanquiazul, tras que la Comisión (partidista) de Asuntos Internos votara dividida una eventual nulidad del proceso celebrado en Zacatecas en septiembre último, la mayoría de sus miembros rechazaron, en proporción de dos a uno, la pretensión de Chabelo y sus leales —el ex abogado de Madero y actual diputado Arturo Salinas, entre otros— y otorgaron su aval al consejo estatal e, indirectamente, a la gestión directiva que en la entidad encabeza Arturo López de Lara. La votación: 17-8 contra la anulación…

En los últimos meses, vale destacar, desde que el Comité Directivo Estatal encabezado por López de Lara, el diputado Trejo Reyes ha promovido algo más de medio millar de fallidas impugnaciones contra su actuación y decisiones —¡530 de las que ha perdido, algo más de 520, para ser exactos!— por lo que, aun habiendo perdido la que nos ocupa, no son pocos los que dan por hecho que, fiel a la tradición y a su empeño por mantener su cacicazgo, lleve la misma al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde, se da por hecho, recibirá un nuevo revés, ¡con todo y ser uno de los más distinguidos integrantes del maderismo tricolor… perdón, azul!

Ni cómo ayudarlos pues…

Asteriscos

* Más temprano que tarde, la recién electa titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo, dejó ver de qué lado están sus preferencias y compromisos cuando, “como si se hubieran puestos de acuerdo…”, coincidió con el tolerante jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa, en su rechazo a que el Congreso federal reglamente la realización de manifestaciones, marchas y bloqueos en el DF, algo que éste último y sus aliados perredistas en la Asamblea se han negado a hacer y que, un día sí y otro también, violenta derechos de miles, millones de ciudadanos…

Veámonos el domingo, con otro asunto De naturaleza política.

Rectoría o Estado-botín

El encono izquierdista contra la Reforma Energética estriba en que les impedirá apropiarse de la renta petrolera en su beneficio.

COMPARTIR 
Enrique Villarreal Ramos 13/12/2013 01:28
Rectoría o Estado-botín

El senador Emilio Gamboa, coordinador de los senadores del PRI, declaró que es importante desarrollar “un  modelo para México que nos permita explotar nuestra riqueza energética, que mantenga la rectoría del Estado mexicano a través de sus órganos reguladores, sobre las industrias petrolera y energética’’.

La Reforma Energética aprobada por el Congreso, no sólo implica la modificación de los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución (considerados tabú por la “teología secular izquierdista”), sino la implantación de un nuevo modelo consiste en que: 1) se preserva a los hidrocarburos en el subsuelo como propiedad de la nación, “y así deberá afirmarse en las asignaciones o contratos” y que corresponde exclusivamente a la nación la planeación y el control del sistema eléctrico, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica; 2) se erigen a la CFE y a Pemex en empresas productivas del Estado; 3) se abre la puerta para que se suscriban contratos y licencias (pero no concesiones) con el sector privado para la exploración y extracción de crudo y generación de electricidad; 4) se crean el Fondo Mexicano del Petróleo, y junto a la Comisión Nacional de Energía, una Comisión Nacional de Hidrocarburos, un Centro Nacional de Control de Energía, un Centro Nacional de Control del Gas y una Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente, y 5) se preservan los derechos laborales, pero se saca al sindicato del Consejo de Administración de Pemex. Todo un parteaguas histórico, ya que se detonarán cambios que trascienden lo energético.

El nuevo modelo energético se caracteriza por desmontar las estructuras centralistas, monopólicas, rígidas y corporativistas que en la práctica, más allá de lo estipulado constitucionalmente, impedían la efectiva rectoría del Estado, su poder regulatorio, incrementar la renta petrolera, la seguridad energética y la soberanía globalizadora de México.

Como ya se esperaba, la izquierda se opuso virulentamente a la reforma, argumentando que “era privatizadora de Pemex y que comprometía la soberanía nacional”, y ante la imposibilidad de construir una mayoría parlamentaria, convocó a la movilización y a la protesta (incluyendo el cerco de los poderes del Estado), denunciando como “traidores a la patria” a quienes votaban la reforma, y clamando por una amplia consulta ciudadana.

Por más que la izquierda proponía modificaciones al marco legal, su oposición a la ampliación de la participación del sector privado, implicaba preservar el viejo modelo centralista, monopólico, burocrático e ineficiente, anclado en el nacionalismo cerrado y comodino. Aferrarse a este modelo, no es meramente una cuestión doctrinal o sentimental de la izquierda, resultaba vital para que la renta petrolera se convirtiera en botín de quienes aspiran llegar a la Presidencia, especialmente si es un caudillo.

Lo que está en juego para la izquierda, no es evitar la privatización de Pemex o la pérdida de la seguridad energética, sino la lucha por “el botín energético”. Al desmantelarse el viejo modelo energético, se han de preguntar AMLO, CárdenasZambrano, Padierna, Monreal, Batres y cía., ¿para qué llegar al poder, si ya no tendremos la renta petrolera para nuestro beneficio?

Entretelones

Hace casi 100 años los fascistas, quienes también se decían nacionalistas, cercaron los poderes del Estado en Italia y fue el principio del fin de su joven democracia.

Vladimir Putin defiende su conservadurismo

El Presidente ruso asegura que protege la concepción tradicional de la familia

COMPARTIR 
13/12/2013 01:20 AFP y AP
El primer ministro ruso, Dimitri Medvedev (izq.),  con el presidente, Vladimir Putin (der.), quien dice que se opone a la tolerancia estéril. Foto: AP
El primer ministro ruso, Dimitri Medvedev (izq.), con el presidente, Vladimir Putin (der.), quien dice que se opone a la tolerancia estéril. Foto: AP

MOSCÚ, 13 de diciembre.— El presidente ruso, Vladimir Putin, defendió ayer su visión de una Rusia con responsabilidad histórica, en un mundo inestable, bastión contra la hegemonía estadunidense y garante de los valores ante la decadencia del mundo occidental.

Rusia defiende “los valores tradicionales”, en especial la concepción tradicional de la familia, y se opone a la “tolerancia estéril” practicada en numerosos países, declaró el Presidente ruso en un discurso en el Kremlin.

Rusia rechaza “la supuesta tolerancia estéril que no hace diferencia entre sexos”, afirmó.

Cada vez más gente en el mundo apoya nuestra postura, que es la defensa de los valores tradicionales, que constituyen desde hace milenios los fundamentos morales y espirituales de la civilización de cada pueblo”, agregó.

Asimismo, el  jefe de Estado ruso denunció “la revaluación de las normas morales” en muchos países, en los que se le exige a la sociedad, “por muy extraño que parezca”, “poner al mismo nivel el bien y el mal”.

Rusia defiende “un punto de vista conservador” con el objetivo de “impedir una vuelta atrás” hacia “el caos de las tinieblas”, declaró Putin citando al filósofo ortodoxo Nicolas Berdiaev, expulsado de Rusia tras la revolución de 1917.

Rusia ha sido muy criticada en Occidente por promulgar el pasado mes de junio una ley que prohíbe la “propaganda” homosexual a menores, un texto considerado como discriminatorio por los defensores de los derechos humanos.

Rusia reaccionó antes con vigor a la legalización del matrimonio homosexual en varios países, entre ellos Francia.

El mundo es cada vez más contradictorio y agitado. En esas condiciones, se refuerza la responsabilidad histórica de Rusia”, declaró Putin en su mensaje a la nación en un gran salón del Kremlin.

Se trata de la responsabilidad de un “garante clave de la estabilidad global y regional, y de un Estado que defiende con constancia sus valores”, agregó, reivindicando el papel de su país en la crisis siria.

Procederán legalmente contra quienes bloqueen vías de comunicación en Guerrero

En un comunicado el gobierno del estado, informó que la medida se toma ante la falta de acuerdos con los transportistas que han bloqueado durante horas las vías primarias de Acapulco

COMPARTIR 
13/12/2013 00:02 Redacción
Foto: Cuartoscuro
Foto: Cuartoscuro

CIUDAD DE MÉXICO, 13 de diciembre.- En el comunicado las autoridades del gobierno de Guerrero indican que  buscaron infructuosamente dialogar con los transportistas que bloquearon durante horas vías primarias de Acapulco.

Por esta situación y ante la falta de acuerdos, se procederá legalmente contra quienes bloqueen vías de comunicación.

En el comunicado el gobierno de Guerrero ratifica su disposición al diálogo, y advierte que aplicará la ley contra quienes violenten los ordenamientos legales.

También precisa que no se permitirá afectaciones a terceros, por intereses particulares.

Los transportistas de Acapulco bloquean desde la mañana de este jueves las principales avenidas de la ciudad.

Desde muy temprano comenzaron a llegar al Ayuntamiento de Acapulco, en la Avenida Cuauhtémoc camiones de volteo, taxis y camiones urbanos, mismos que fueron estacionados a los costados del Palacio Municipal, sin embargo, más tarde esos vehículos fueron utilizados para bloquear totalmente la calle.

Día guadalupano

COMPARTIR 
Pablo Carrillo 13/12/2013 00:00
Día guadalupano

Iniciamos el 12 de diciembre con los tradicionales festejos y fuegos artificiales para conmemorar a la Morenita del Tepeyac, la Virgen de Guadalupe. Para los aficionados al deporte automotor, la jornada inició bien gracias a la noticia de que el tapatío Checo Pérez firmó contrato con la Escudería Force India para 2014 y, según la nota, varios años más, con la conocida facilidad con la que los contratos multianuales se rompen en el mundo de la Fórmula 1.

Sin duda que para todos los aficionados es una gran noticia el saber que Checo tendrá la oportunidad de seguir en la máxima expresión del automovilismo. Ahora, el paquete para el tapatío es inmenso, pues debe estar, por lo menos, al nivel de su coequipero, Nico Hulkenberg, un pilotazo de grandes proporciones, lo que quedó de manifiesto en la campaña de este año a bordo del Sauber.

Recuerdo también en esta fecha guadalupana las inmensas actuaciones del rey David Silveti en la Monumental de Insurgentes cuando embrujó con su arte y conmovió a los asistentes que colmaron, hace más de 20 años, los tendidos de la plaza.

Ahora, la noche guadalupana será recordada también por el inicio de la final del futbol mexicano entre el León y el América, la primera ocasión que el primer capítulo de la final se transmitía por un canal deportivo de televisión privada, distinta a las dos cadenas habituales.

Todo un hito en el cerrado mercado del futbol nacional.

Sin duda que los intensos primeros instantes de la final guadalupana serán marcados por dos equipos que se brindaron y demostraron por qué fueron el mejor de le Liga, el América, y el mejor de la liguilla, el León.

El Gullit Peña ha sido un factor diferencial a lo largo del torneo para el equipo guanajuatense, y una vez más, con su firmeza, anotó el primer tanto de la final, se avivó y aprovechó un instante de descuido de la zaga amarilla para robar un balón y definir a su favor.

Enhorabuena por la entrega, pasión y vocación ofensiva con la que han jugado estos dos equipos.

Mención aparte merece, una vez más, el deficiente arbitraje, totalmente rebasado, contrastando con el gran juego que gana La Fiera, dos a cero, gracias a un señor gol de Boselli.

Aún tiene mucho por jugarse en esta final; el domingo todo apunta a que el mejor equipo de la liguilla derrotará al mejor equipo de la Liga. Sin embargo, me parece que no puede cantar victoria el equipo de Guanajuato, pues fue ampliamente superado por los de amarillo en varios pasajes del encuentro.

Hay partido, pues.

Madiba

COMPARTIR 
Roberto Sosa 13/12/2013 00:00
Madiba

Como un ejemplo de lo que el deporte, particularmente el boxeo, representa en las muy distintas sociedades del mundo, es el interés que despertó en un personaje de la estatura de Nelson Mandela. Su labor pacifista ejemplar no estuvo exenta de la excitación que causa el exponer habilidades físicas poniendo a prueba el propio cuerpo. Hubo un deporte en particular que lo hizo expresar sus gustos cuando era ya el máximo líder de su nación: el rugby. Pero también estuvo cerca del boxeo, deporte que practicó y del cual siempre tuvo comentarios formidables. Claro, dos deportes de contacto e intensidad sin límite.

Probablemente a usted que el gusta el deporte y también el cine pudo disfrutar la cinta Invictus, que detalla la historia de la coronación del equipo de rugby sudafricano en el Campeonato Mundial del año 1995 contando con el apoyo del líder. Morgan Freeman como Mandela y Matt Damon como el capitán del equipo, Francois Pienaar. Cinta que tiene una connotación deportiva con un motivo político de gran fondo para la nación sudafricana. Hechos reales con resultados reales también.

El presidente sudafricano escribió su autobiografía, a la que denominó: Largo camino a la libertad (Long walk to freedom en inglés), y entre sus interesantes relatos existe un apartado especial que versa sobre el pugilismo y la relación que se produjo.

Hace unos días en sus cotidianos despachos de prensa el Consejo Mundial de Boxeo plasmó algunos de esos pasajes escritos por Mandela en su autobiografía, debo destacar su valoración de este deporte luego de sentirlo: “El boxeo es igualitario”, refiriéndose a que en el cuadrilátero no existen razas ni jerarquías, edad o color. Sólo la capacidad de identificar habilidades, fortalezas o debilidades del oponente. Luego un pensamiento certero del porqué nunca destacó al momento de cruzar guantes, pensamiento que no tiene que ver absolutamente nada con sus altos valores del pacifismo: “No tenía el suficiente poder para compensar mi falta de velocidad ni la suficiente velocidad para compensar mi falta de poder”.

Sin embargo, practicó el boxeo con el amplio pensamiento de poder descubrir cómo hace un ser humano para sortear con habilidades, si se tienen, tanto el ataque del rival como el conocer ante la adversidad sus propias posibilidades. Recuerda en sus pasajes del boxeo las enormes carencias con las que jóvenes de su generación intentaban la práctica del deporte sin los insumos e implementos adecuados. Corrían entonces los años cincuenta. Créanme que este hecho se reproduce en la actualidad en muchas partes del mundo y, por más irreal que pueda parecer, muchos de los grandes pugilistas del mudo emergieron de lugares donde no hay lo mínimo indispensable para prepararse.

Nelson Mandela será enterrado este domingo y deja por supuesto un camino ejemplar para las sociedades contemporáneas, pero por lo que a la parte deportiva se refiere deja también un legado especial para esos políticos líderes en sus respectivos países. El boxeo resulta un conductor de buena influencia por la intensidad y dedicación con la que se debe practicar. Por ello los boxeadores han sido ejemplo para esas sociedades del pasado y de la actualidad.

Burbuja de aire podrido

COMPARTIR 
Arturo Xicoténcatl 13/12/2013 00:00
Burbuja de aire podrido

Una mirada más atenta, reflexiva, descubriría la talla del asesino. Al plantear el problema de riesgo mortal, más de alguna persona responde con actitud evasiva, rutinaria; otros con indiferencia, y, los menos, dibujan una sonrisa caballuna. Pagamos la modernidad, la tecnología de los vehículos de combustión interna y, ¡de la altura!; aspiramos el vaho podrido de la contaminación. Casi nadie reacciona, pero a los dos mil 240 m de altura nos acompaña un asesino invisible.

 Amable lector, ¿conoce alguna medida que las autoridades del país o del DF hayan tomado con el fin de reducir la contaminación ambiental con la idea de disminuir los efectos tan perjudiciales en la salud?

En Europa, en Japón, en otros sitios hay preocupación. Hay voces de alerta, formulan conclusiones, se toman decisiones: las condiciones atmosféricas son peores que hace diez años. Las estadísticas revelan el aumento de muerte natural en relación con la mala calidad del aire.

Según un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente, 96% de la población urbana estuvo expuesta a concentraciones que rebasaron los niveles críticos permitidos por la OMS. El diario El País, en su edición del martes, señala que investigaciones científicas asientan que “una diferencia de cinco microgramos de partículas finas por metro cúbico —partículas microscópicas que entran por las vías respiratorias—, eleva el riesgo de muerte por causas naturales en un siete por ciento”. Y presenta una cifra: de 367 mil 251 personas estudiadas, 29 mil 76 fallecieron.

 La contaminación en el DF es muy diferente a la de otras metrópolis como Barcelona, Boston, Nueva York, San Francisco, Melbourne, Shanghai, Tokio; éstas y otras urbes están ubicadas a nivel del mar y las corrientes de aire, el vapor de agua, los cambios de temperatura, remueven y reducen la contaminación.

Aquí, vivimos en una burbuja de aire podrido. ¿Quién indaga, quién investiga, quién nos advierte acerca de que los riesgos de salud son mayores que a nivel del mar? ¿Quién da una idea directora?

La contaminación no es igual. Una forma objetiva de los efectos de la altura: el agua hierve, a nivel del mar, a 100º Celsius; en el DF, a 93, y en la cumbre del Everest, a 68. En la altura, la cantidad de oxígeno es menor que a nivel del mar.

Y la contaminación afecta más a los niños de cero a cinco años, como a las personas mayores de 60 años. Cáncer, tumores de pulmón, hipertensión arterial, diabetes, infartos, paros respiratorios, reducción de las funciones cognitivas, los procesos mentales, de aprendizaje, de razonamiento, de precisión en el lenguaje, atención, disminución en la producción laboral, agresión, aumento de gastos por enfermedad.

 Indra Devi, prestigiosa maestra de yoga nacida en Riga, que vio la luz de tres siglos (1899-2002), afirma que la mayoría de las personas no saben respirar. Y todas aquellas personas que no respiran bien, al no irrigar su cerebro con sangre oxigenada, son proclives al delito, a violar las normas de la sociedad, a la violencia. Sumen la contaminación acústica, la falta de respeto, de educación, de higiene...

Si aspiramos a una armonía social, a un deporte de superior nivel, es necesario modificar y mejorar las condiciones de vida y de salud; cambiar tradiciones, costumbres sociales, religiosas, festivas. Vivimos condiciones diferentes a las del resto del mundo. Hay que entenderlo. La ignorancia es peor que la maldad.

El centenario de Willy Brandt (I)

Huyó de Alemania a los 19 años, perseguido por la Gestapo, y regresó para convertirse en un personaje querido y respetado como una voz independiente durante la Guerra Fría.

COMPARTIR 
Columnista invitado Global 13/12/2013 00:00
El centenario de Willy Brandt (I)

Para Porfirio Muñoz Ledo.

La escena es el monumento a las víctimas a la entrada de lo que fue el Ghetto de Varsovia, uno de los enclaves más viles de la perversidad humana. La ocasión, la presentación de una ofrenda floral de parte del canciller —jefe de gobierno— del país que perpetró tal infamia. El suceso: el canciller de la entonces resurgente potencia económica e industrial, la República Federal de Alemania, en un gesto de humildad, espontáneo e inesperado, se arrodilla ante el monumento que recuerda a las víctimas que ahí perecieron, lo que después haría en los campos de exterminio. El gesto es de dolor, arrepentimiento e inmensa culpa, o como lo dijo el propio protagonista, “fue algo que hice al faltarme las palabras”.

Lo curioso —e inmenso— es que el hombre que mostró tal humillación ante la memoria de tantos millones de asesinados y en el país al que el suyo le hizo tanto daño, no tenía que hacerlo. Como lo dijo Rudolf Augstein, editor y director del semanario Der Spiegel, “se arrodilló el que no debía en nombre de aquellos que debieron hacerlo y no se atreven”. Willy Brandt, nacido Herbert Frahm —hecho que aprovecharían sus oponentes para rebajarlo a la categoría de bastardo y traidor—, huyó de su patria alemana al ser ya, a sus escasos 19 años, un reconocido militante de una fractura del histórico Partido Socialdemócrata Alemán en su ciudad natal de Lübeck. El joven Frahm adoptó el nombre Brandt como seudónimo de tempranas piezas periodísticas y para escabullirse de la Gestapo.

Willy Brandt abandonó Alemania en marzo de 1933, cuando el régimen de Adolfo Hitler entraba apenas en su segundo mes y no regresaría sino hasta octubre de 1946, como reportero, para cubrir los famosos Juicios de Nuremberg contra los jerarcas nazis capturados y que serían procesados por crímenes contra la humanidad. Durante el tiempo de su exilio se estableció en Noruega, país al que consideraría propio y, cuando los ejércitos alemanes llegaron hasta allá pudo huir a Estocolmo, Suecia, desde donde participó como enlace de la resistencia.

Brandt no participó en la Wehrmacht ni en ninguna otra rama militar alemana durante la guerra. No fue responsable de ninguna acción de guerra ni de apoyo al régimen nazi. Por lo mismo, adversarios como el talentoso, pero belicoso y autodestructivo, Franz Josef Strauss, ícono de la política de Baviera, lo llamó a cuentas con su famosa pregunta de campaña: “¿Y usted qué hacía durante esos 12 años que estuvo fuera de Alemania, Herr Brandt —si ése es su nombre— porque nosotros en Alemania sí lo sabemos?”, aprovechándose de su conocida condición de hijo de madre soltera y exiliado político. En la Alemania de posguerra, fresca de la experiencia xenófoba y conservadora, éstas expresiones eran posibles, increíblemente.

Brandt nunca abjuró de su nacionalidad alemana así haya tenido que adoptar la noruega por la invalidación que el Tercer Reich hizo de su ciudadanía. Supo que su destino era mantenerse y desarrollarse en la acción política de ese país en ruinas y de escasez en contraste con la Escandinavia que abandonaba. Su personalidad, enorme capacidad de trabajo y compromiso con dotar a su patria de un rostro distinto al sumido en la vergüenza de la derrota y los crímenes, hizo que pronto se destacara en la política de la antigua capital, y por décadas ciudad dividida y símbolo de la derrota: Berlín.

Allí se perfiló no sólo como un alcalde capaz y querido, sino como un personaje apreciado y respetado  como una voz independiente durante la Guerra Fría. Enfrentó la intransigencia soviética y alemana oriental y la no poca indiferencia de los aliados occidentales en facilitar la vida de los habitantes de la ciudad ocupada. Aun así, logró negociar con los primeros algunas ventajas para las familias que se habían visto separadas aun antes de la construcción del muro y otros temas que prefigurarían su muy famosa Ostpolitik —política hacia el este— que comenzaría a implementar siendo ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de la “Gran Coalición” (1966–1969), y que consolidaría como canciller federal (1969–74).

*Antonio Mondragón fue Secretario Internacional para el Presidente Nacional del PRD y Vicepresidente de la Internacional Socialista Juvenil (IUSY)

¿Es lo mejor que encontraron? ¿No hay por ahí algo “menos peor”?

Lo trágico de lo visto de la conducta frente a la Reforma Energética, es que mañana las cosas seguirán igual.

COMPARTIR 
Ángel Verdugo 13/12/2013 00:00
¿Es lo mejor que encontraron? ¿No hay por ahí algo “menos peor”?

Lo visto en la Cámara de Diputados anteayer y ayer y antes en el Senado rebasa —con mucho—, lo que en los últimos años hemos visto de senadores y diputados de los partidos autocalificados como de izquierda. Además, si nos atenemos a la conducta de las huestes de Batres y López junior, no hay duda de que también Morena se incorporará a aquéllos en esto de “legislar de acuerdo con otros métodos”.

Si revisáremos el comportamiento de los partidos que se dicen de izquierda en países con características similares al nuestro en cuanto a desarrollo democrático y cultura cívica como Costa Rica por ejemplo, encontraríamos en sus legisladores un sentido de responsabilidad más elevado y por supuesto, una conducta alejada de la que los nuestros practican en “las discusiones en las cámaras” y en las calles.

¿Qué nos ha enseñado el poco más de un cuarto de siglo, vivido ya abiertos al exterior? ¿Qué hemos aprendido de una participación activa en la globalidad —desde octubre de 1987—, en materia de cultura cívica y democrática?

Si bien las cosas en ocasiones llegan a caldearse en los congresos y parlamentos de no pocos países, lo que aquí vemos es, por decir lo menos, extraño. Por ejemplo, ¿le parece lógico lo que se registró en la Cámara de Diputados cuando, un muy pequeño grupo de los 500 que integran esa Cámara cerró con cadenas y candados, y apiló curules y mesas en las puertas para evitar la realización normal de la sesión?

¿Qué ganarían los que así se condujeron? ¿Acaso son tan ingenuos, que pensaron que el resto aplastantemente mayoritario de diputados, no podrían resolver esa situación? ¿Acaso los nuestros son tan limitados, que pensaron que en verdad impedirían la aprobación de la Minuta enviada por el Senado?

Los enfrentamientos entre legisladores en otros países, se dan dentro del recinto donde sesionan; es ahí, en donde discuten y analizan las iniciativas de nuevas leyes o de reformas a las vigentes, donde también se insultan y se dan de trompones pero, repito, es ahí no en la banqueta o en la calle.

Por otra parte, dejemos de lado el discurso desgastado —propio de épocas pasadas—, y las proclamas casi apocalípticas sin el menor sentido como ésa de que con la aprobación de la Reforma Energética regresarían los latifundios y las tiendas de raya lanzada por la senadora Padierna. La situación actual y lo que se vislumbra para los próximos años para países como el nuestro, que no se han atrevido a poner al día su andamiaje jurídico, exigen lo mejor de nosotros, lo que se traduciría en la necesidad de contar con planteamientos objetivos los cuales, para empezar, deben ver al futuro.

Si la conducta de quienes integran ambas Cámaras del Congreso de la Unión, no llamare la atención por sus muestras de violencia y desprecio de las normas que rigen el trabajo legislativo sino por reformas de avanzada, el país quizás condonaría aquéllas. Hoy, como es la norma desde hace varios años, diputados y senadores son vistos como un grupo improductivo el cual, salvo algunas excepciones, se distingue por el bajísimo nivel de conocimientos de sus integrantes que llega, en no pocos casos, a no saber siquiera leer “de corrido”.

Lo trágico de lo visto de la conducta frente a la Reforma Energética, es que mañana las cosas seguirán igual. En enero, los que hoy se dieron con todo, mañana departirán juntos en restaurantes de lujo a cargo del erario. Así, aun cuando lo neguemos, México no se va a modernizar.

Sólo Dios perdona

COMPARTIR 
Lucero Solórzano 13/12/2013 00:00
Sólo Dios perdona

Junto con En la casa, del francés François Ozon, la película Sólo Dios perdona (Only God Forgives, Reino Unido-EU-Tailandia, 2013) es otro estreno atractivo en este fin de semana, acaparado por El Hobbit, la desolación de Smaug. El “otro cine” está muy bien representado por estas dos cintas.

Dirigida y escrita por Nicolas Winding Refn, Sólo Dios perdona es una muestra de su muy personal sentido de la “estética de la violencia”, puede gustarle a determinadas audiencias mientras que otros se saldrán del cine antes de que acabe.

Winding Refn nació en Dinamarca y, de alguna manera, ha tratado de mantenerse alineado con el movimiento Dogma 95, aunque no es particularmente ortodoxo en la aplicación de sus famosas reglas. Su estilo da un gran peso al diseño de arte, la fotografía, la iluminación, las locaciones, las bandas sonoras, buenas dosis de violencia y sangre, todos aspectos que se contraponen con el cabal cumplimiento del decálogo de Dogma 95.

Sólo Dios perdona, que el realizador dedica a Alejandro Jodorowsky, estuvo en la Selección Oficial del pasado Festival de Cannes, donde, por cierto, fue muy maltratada por el público, prensa y crítica. Nicolas Winding Refn vuelve a dirigir en el protagónico a Ryan Gosling con quien filmó la muy convincente Drive (Estados Unidos, 2011) y por la que las expectativas en torno a su siguiente trabajo eran muy altas, pues de hecho le valió el premio al Mejor Director en Cannes. En esta cinta se cuenta la historia de un stunt que conduce autos en escenas peligrosas y que por las noches trabaja como chofer de delincuentes en sus fugas tras algún golpe.

Es un hombre atormentado y solitario, que son el tipo de personajes que a Ryan Gosling se le dan tan bien aunque con riesgo de verse estereotipado. Como sucede con su personaje en Sólo Dios perdona, en la que interpreta a Julian, otra vez solitario meditabundo y de pocas palabras, que vive en Bangkok, donde dirige un club de boxeo Thai. Es totalmente inexpresivo.

Julian cometió un delito en Estados Unidos por lo que no puede volver a ese país. Pero sus actividades criminales continúan pues su club de boxeo es en realidad la fachada de operaciones de tráfico de drogas. Los problemas vienen cuando su hermano, que ha violado y golpeado hasta la muerte a una menor de edad, aparece brutalmente asesinado.

Entra así el personaje más interesante del relato, Jenna, la madre de Julian, interpretada por una irreconocible Kirstin Scott Thomas en un papel muy diferente a lo que nos tiene acostumbrados y en el que de nuevo demuestra su gran talento. Jenna es la despiadada líder de una organización criminal que adoraba a su hijo mayor. Viaja desde Estados Unidos para obligar a Julian a vengar la muerte de su hermano. La edípica relación entre los dos hijos y la madre tiene acusados rasgos de patología y perversión. Jenna subestima, humilla y menosprecia a Julian, pero él todo lo tolera porque “es mi madre”. A través de ella podemos conocer el por qué de la enigmática personalidad de Julian.

A diferencia de su madre y hermano, que han perdido todo límite y escrúpulo para convertirse en vengadores encarnizados, Julian todavía parece albergar dentro de él una pequeña luz; aunque es capaz de actos de gran violencia, por momentos algo, cada vez más débil, aflora y lo lleva a contenerse. Con eso a cuestas inicia la cacería del asesino, pero en su camino se cruza un misterioso homicida (Vithaya Pansringarm), preciso, implacable, sanguinario, pero con sus “refinamientos”; que igual canta dulcemente canciones de amor, que tortura, mutila y mata con frialdad.

Aunque da un giro radical en relación a su anterior película, las obsesiones de Nicolas Winding Refn están muy presentes en Sólo Dios perdona, al igual que en Drive o, en Valhalla Rising o Bronson. Entre sueños, fantasías, metáforas, densos silencios y largas y lentas tomas, Sólo Dios perdona parece una larga noche que se mueve entre el rojo intenso, la cuidadísima iluminación, el brillo de sables, puñales y espadas, los ríos de oscura sangre, la recurrente banda sonora, la violencia, la venganza. No es una película fácil, pero tiene un innegable atractivo que la hace vanguardista e hipnótica, digna de verse.

Páginas