Los Pinos da un silbidito contra malos recuerdos

Una tonada sencilla distingue la reciente campaña mediática del gobierno federal; consideran que Calderón

COMPARTIR 
01/12/2011 07:31 Verónica Mondragón
Los Pinos da un silbidito contra malos recuerdos

CIUDAD DE MÉXICO, 1 de diciembre.- En el último año de su gobierno, el presidente Felipe Calderón arrancó una campaña mediática que rompe con la solemnidad y seriedad de hace unos años, coinciden expertos.

Los mensajes agradables, coloquiales y pegajosos, se imponen hoy en radio y televisión que recuerdan el Here comes the sun (Aquí viene el sol) o Don’t worry be happy (No te preocupes, se feliz).

Con motivo de su quinto Informe de Gobierno, el mandatario difundió, a nombre del gobierno federal, los mensajes del “silbidito”, en los que choferes, niños, enfermeras y amas de casa entonan un jingle que termina con la frase “tu buena vibra se contagia”.

Hoy, que empieza el último año de administración, la publicidad oficial busca borrar los malos recuerdos de su administración, provocados por el combate al crimen organizado, sostuvo Rodrigo Vega, experto en mercadotecnia.

“(El Presidente) no busca popularidad y aceptación, sólo quiere no ser tan mal recordado”, afirmó Vega, quien ha trabajado con campañas digitales de gobiernos estatales.

El esquema de cápsulas concisas y con pocas palabras es un modelo importado de países latinoamericanos como Brasil.

El lema del vecino de la región —que recuerda al mexicano “Vivir Mejor”— reza “Brasil, un país de todos”.

En ambos países, los ciudadanos pueden identificarse con estos personajes, a diferencia de la publicidad europea o de Estados Unidos, donde los gobernantes optan por un estilo más serio para sus campañas.

“Los anuncios mandan el mensaje de que no importa cómo esté el país, hay que tener una visión más positiva”, dijo en entrevista Gustavo Cordero, presidente del Colegio Mexicano de Mercadotecnia.

“Se ve en esta parte que él (Calderón) entiende que ya va de salida, el lenguaje que empieza a manejar es más relajado. A diferencia de otras campañas, nada estiradas, nada sobrio”, agregó Cordero.

Cumple el objetivo

A la par, la publicista Thaina Garza Lorenzo asegura que el spot cumple con un objetivo: “que el ciudadano sepa que el gobierno federal cubre sus necesidades básicas con los diferentes programas sociales.”

La intención, apunta la especialista, es que el espectador se sienta tranquilo y pueda silbar porque tiene cubiertas sus necesidades básicas.

“El comercial provoca bienestar y construye una canción con los silbidos, que es el toque para ser recordado.”

A lo largo de este año, el gobierno federal gastó en publicidad en medios mil 46.3 millones de pesos. Sin embargo, en 2010 destinó mil 354.4 millones.

El gobierno federal invierte principalmente en medios como el radio y la televisión.

Disparan recursos

De acuerdo con datos del programa Publicidad Oficial, elaborado por la organización de análisis Fundar, en 2006, la administración federal destinó menos de 750 mil millones de pesos a la televisión.

Mientras que para 2010, la cifra aumentó a un billón de pesos sólo para los anuncios en la televisión.

Justo en la mitad del sexenio, el gobierno federal aportó más capital a sus campañas oficiales, al otorgar un billón 250 mil millones de pesos, según Fundar.

La publicidad televisiva considera además mensajes esporádicos en eventos deportivos como partidos de futbol o peleas de box.

Lo que importa es la tonadita

Desde que inició el gobierno del entonces presidente Vicente Fox, afirmó Rodrigo Vega, la intención es mostrar mexicanos con los que las personas puedan identificarse.

Esta tendencia aumentó a partir de las campañas para las elecciones de 2009.

“El insight (sentido) del spot es que las personas de la sierra, el campo, le vean el lado bueno al gobierno de Calderón, y los haga sentir tranquilos y contentos”, insistió.

El académico de la Facultad de Sicología de la Universidad Nacional Autónoma de México Manuel González Oscoy explicó que el éxito del anuncio es la repetición y la sencillez musical.

“Es una música muy sencilla con pocas variaciones sonoras. Se trata de la misma octava y pocas notas.

A través de esto, el espectador logra una identificación con la marca (gobierno federal).

La representación mexicana de la firma Abba Media es una de las agencias que más ha colaborado con los mensajes radiotelevisivos de la actual administración.

El experto en marketing Gustavo Cordero sostuvo que el spot del silbidito “ha hecho calle”; es decir, se queda en la memoria independientemente de que a la gente le guste o no.

“Quizá no recuerdas el mensaje. Una cosa es que se te pegue y otra es que el mensaje esté llegando como tú quieres que llegue”, sostuvo el mercadólogo.

Para 2012, el gobierno tiene proyectado gastar mil 31.5 millones de pesos en asesoría, coordinación, difusión y apoyo de las actividades del Presidente. Cifra muy cercana a los mil 46.3 millones que destinó en 2011.

Los spots se ganan burlas en YouTube

El “silbidito” con el que el gobierno federal difunde sus logros en radio y televisión motivó burlas y parodias en redes sociales.

En el canal de internet YouTube, numerosos videos hacen burla del jingle más reciente de la publicidad federal.

El video titulado “Vivir mejor, gobierno federal” —http://www.youtube.com/watch?v=lUPeS7sXqHE— exhibe imágenes de zonas marginadas, de personas que viven en pobreza extrema, o en la frontera.

La cápsula de 21 segundos termina con una frase “Y tú qué estás haciendo por México”, imitando el eslogan “Tu buena vibra se contagia”, de la versión original.

Incluso este mensaje es elogiado con comentarios como “Sigue haciendo esto” o “La realidad es peor”, según afirman algunos de los mil nueve usuarios de internet,quienes han visto el spot.

El video que exhibe logotipos del gobierno del presidente Felipe Calderón está aprobado por 59 personas, y rechazado por sólo dos.

Videos como éste han estado en la red en otros momentos del sexenio.

En septiembre pasado, un video editado del Quinto Informe de Gobierno utilizó la voz del propio Calderón para formar frases como “yo soy quien viola los derechos humanos” o “estoy para controlar el Ejército”.

Este supuesto mensaje fue retirado de la red, aunque se divulgó a través de correos electrónicos posteriormente.

En la red existen los llamados anticomerciales, que abordan varios sectores de la administración federal.

Firmados por su autor CinePolaca, hay opciones sobre seguridad, empleo o salud que critican las actividades del mandatario con motivo de su quinto informe de gobierno.

Los aspirantes a las candidaturas también son víctimas de burlas.

En un video que se refiere a la serie de zombies The walking dead, los políticos parecen los personajes ficticios del programa de televisión de paga.

México 2011

Con motivo de su quinto Informe, el presidente Felipe Calderón Hinojosa difundió, a nombre del gobierno federal, los mensajes del “silbidito”.

Positivos

En los spots la música es fácilmente contagiosa y la tonada pretende dar la tranquilidad que ofrece el gobierno al cubrir las necesidades básicas.

Además de “romper con el negativismo sin dejar de preocuparse por la situación en la que estamos viviendo”, afirma un especialista.

En los anuncios los choferes, los niños, las enfermeras y las amas de casa entonan un jingle que termina con la frase “tu buena vibra se contagia”.

Gasto en publicidad

Asesoría, coordinación, difusión y apoyo de actividades presidenciales

2012 (proyección)      1,031,548,776

2011               1,046,335,142

2010               1,354,797,428

2009               1,433,063,721

FUENTE: Presupuesto de Egresos, SHCP

Gasto en TV en millones

2006        menos de 750 mil

2007        cerca de 600 mil

2008        menos de 500 mil

2009        casi 1 billón 250 mil

2010        cerca de 1 billón

FUENTE: Publicidad Oficial, Fundar

Brasil 2009

El esquema de cápsulas concisas y con pocas palabras es un modelo importado de países como Brasil.

Los protagonistas de los anuncios que duran menos de un minuto son brasileños de clase media, que compran un auto familiar, tienen dos hijos y superan las crisis, “porque un país rico es un país sin pobreza”.

Síguenos en Twitter @Excelsior_Mex

Relacionadas

 

Frentes Políticos

COMPARTIR 
Frentes Políticos 30/11/2011 02:43
Frentes Políticos

I.La pipa de la paz. Quién se imaginaría esta historia, ahora resulta que Los Chuchos y AMLO se aman. En su República Amorosa todo es posible, comenzando en casa. Por eso, dicen, se acabaron los rencores y a partir de ahora todo será felicidad. Nada mejor en esta nueva etapa de cosecha electoral, que Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ortega posando para la foto. La ola romántica arrasó también a Dolores Padierna, Marcelo Ebrard, Jesús Zambrano y Alejandro Encinas.

II.Puntadón. Zeferino Torreblanca se resiste, con todas sus fuerzas, a morir políticamente. No se conformó con (des)gobernar Guerrero durante seis años, mucho menos en que dio muestras probadas de su incapacidad para acabar o contener al crimen organizado, sino que tampoco tuvo interés rescatar a la que fue la joya del turismo en México. No, nada de eso le importa, está empeñado en ser nuevamente alcalde de Acapulco y, lo mejor, que cree que el PRD —el partido al que tanto despreció ya en el poder— aprobará su candidatura para contender en 2012. En el sol azteca no paran de reír: ¿cinismo o pura desfachatez?, se preguntan.

III.Blanco perfecto. Eso más o menos es lo que le va a pasar a Enrique Peña Nieto, de acuerdo con la visión de Ignacio Pichardo Pagaza, ex presidente nacional del PRI, quien aseguró que, de un momento a otro, todas las críticas y ataques de que es objeto el actual líder priista, Humberto Moreira, se enfocarán al candidato nacido en Atlacomulco. Y, lo peor, vaticina que las de 2012 serán unas elecciones que se darán en un contexto difícil y complicado.

IV.Tour 2011. Carlos Salinas es, entre muchas otras cualidades, sumamente oportuno. El ex presidente de México estuvo en el campus de la Universidad de las Américas en Puebla. Pero le dieron duro. Un grupo de estudiantes lo recibió y despidió con pancartas en las que se leía: “Los estudiantes de la UDLAP sí tenemos memoria”, le increparon. El rector es el panista Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Exteriores en la era Fox. Férrea es la juventud con el mandatario de la política ficción. Cuentan que hasta tuvo que salir por la puerta de atrás.

V.El panista Carlos Orvañanos Rea hizo bien en solicitar licencia a Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno del DF, para separarse de su cargo. Dejará la delegación Cuajimalpa por 90 días, a partir del primer minuto de 2012, pues cree que tiene posibilidades de alcanzar la candidatura panista para gobernar la capital del país. En su partido, sin embargo, no lo ven así. Más de uno aconseja que los tres meses que Orvañanos tendrá de permiso debería aprovecharlos para resolver, así sea de lejecitos, la problemática en la que tiene sumida a esa demarcación.

VI.Se le acaba el tiempo al gobernador de Coahuila, Jorge Torres López. Está a unas cuantas horas de entregar la administración estatal a otro Moreira. El Ejecutivo de la entidad cederá la estafeta el último minuto de este día a Rubén Ignacio Moreira Valdez, hermano de Humberto, el presidente del CEN del PRI. A los coahuilenses les dirá que hizo todo lo que estuvo en sus manos por mantener un buen gobierno. También él se convirtió en víctima del crimen organizado: le mataron a un sobrino.

 

Pedir perdón o pedir permiso

COMPARTIR 
Rodrigo Pérez-Alonso* 30/11/2011 02:42
Pedir perdón o pedir permiso

           “A partir del día en que den inicio las

           precampañas federales y hasta su conclusión,

           el IFE pondrá a disposición de los partidos

           políticos, en conjunto, 18 minutos diarios              

        en cada estación de radio y canal de televisión.

Con estas palabras, asentadas en el artículo 57 del Cofipe, se establece la obligación de concesionarios y permisionarios de radio y televisión de otorgar tiempos para la promoción de precandidatos a puestos de elección popular, de acuerdo con lo que determine cada partido político. Lo anterior cobra relevancia a raíz de los recientes eventos de registro o elección de precandidatos únicos en el PRI y el PRD. Con ello, se selló el destino (al menos hasta febrero de 2012) en los medios de comunicación tradicionales de dos de los contendientes más fuertes a la Presidencia de la República: Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con el Reglamento de Radio y Televisión del IFE estos dos precandidatos no podrán acceder a dichos tiempos en radio y televisión y por lo tanto explotar su imagen para efectos de una contienda interna en los partidos políticos que los postulan. Acorde con ello, los tiempos asignados únicamente podrán ser utilizados por los partidos políticos para difundir su plataforma en términos generales sin promocionar la imagen de los precandidatos. Así, tanto Enrique Peña como López Obrador vieron canceladas sus posibilidades de acceder a estos tiempos y, según sus declaraciones recientes, no utilizarían precandidatos simulados para ello.

Mientras tanto, el candidato a la Presidencia del PAN será definido por un proceso interno con el cual tres precandidatos (Vázquez Mota, Creel y Cordero) tendrán el privilegio de tiempos en radio y televisión, para promocionar así su imagen y darle una ventaja al que gane la contienda interna sobre los de los otros partidos. 

Las limitaciones de las nuevas reglas electorales han sido objeto de análisis, discusión e interminables litigios ante el TEPJF desde 2008, cuando entraron en vigor. Sin embargo, lo que el legislador no pudo prever —quizás por intención de plasmar la mayoría de las conductas posibles en ley— fueron las amplias inequidades que estas reglas pudieron causar. Aunado a ello y atendiendo una vez más a esta naturaleza ultrarrestrictiva, los nuevos medios son el cauce de salida para los precandidatos. Tan sólo antier, el canal de internet UNO TV Noticias, que no está sujeto a las reglas electorales porque no es una concesión de radio o TV, difundió un debate entre los precandidatos del PAN, incluso antes del inicio de la etapa de precampañas prevista en el Cofipe. Si bien esto no está prohibido en la ley, sí modifica la percepción de los votantes y desestima los fines de la misma.

Esto demuestra que la legislación sufre de lagunas graves e incluso es en partes obsoleta a tan sólo tres años de su entrada en vigor.

En un panorama de sobrerregulación, a veces es entonces mejor pedir perdón que pedir permiso.

        *Diputado federal, presidente de la         

         Comisión Especial de Acceso digital

        diputado@rperezalonso.com

            Twitter:@rperezalonso

 

¿A quién le pidió prestado?

Sólo los bancos y las entidades de ahorro y crédito popular autorizados por la autoridad correspondiente pueden captar tu ahorro y dar créditos.

COMPARTIR 
No tire su dinero 30/11/2011 00:00
¿A quién le pidió prestado?

Como todos los miércoles en la columna No tire su dinero esperamos sus preguntas, dudas e inquietudes, en torno a todo lo que tiene que ver con su dinero. Queremos que éste trabaje para usted y sea un factor para su prosperidad.

Sr. José María Almazán

¿En cuáles instituciones o en qué debo fijarme para invertir mi dinero o para solicitar un préstamo? Hay varias opciones que he visto, pero realmente se ve muy fácil la obtención del préstamo.

Respuesta: Los créditos rápidos se han convertido hoy en día en uno de los productos financieros que la gente más solicita o más busca y a los que recurre cada vez un mayor número de personas.

Debe considerar: tamaño de la empresa, estructura financiera, giro, plazos, destino de los recursos, intermediario financiero, tipo de crédito, entre otros.

Hay instituciones que funcionan como asesores financieros y para empresas extranjeras, éste es un primer punto al hablar de inversiones ya que en caso de reclamaciones no se puede hacer con autoridades mexicanas, pero sí puedes hacer valer sus derechos en el país que pertenezca la empresa.

También en México se constituyen compañías que captan recursos del público sin estar autorizadas. Ofrecen intereses mensuales de entre cuatro y ocho por ciento. Hay que recalcar que si una empresa legalmente constituida ofrece intereses que están muy arriba del mercado, es muy importante investigarla.

Así es que sólo los bancos y las entidades de ahorro y crédito popular autorizados por las autoridades correspondientes pueden captar el ahorro y a la vez pueden otorgar créditos.

Consulte que el tipo de crédito que llegue a contratar esté dentro del sistema financiero formal. Cuando invierta dinero procure que sea en instituciones financieras mexicanas serias, no en las que aparecen en cualquier anuncio.

Recuerde que aunque sea mínimo lo que desea invertir puede ser sujeto a fraude, tanto la gente o empresas sólo se encargan de captar dinero sin importar que sean sólo mil pesos. Por otro lado, si ha decidido invertir, y le plantean un alto rendimiento, también tome en cuenta que el riesgo es mayor.

Aunque la persona que lo invite a invertir sea cercana a usted o a un familiar, podría estar implicada en el fraude o ser víctima del mismo.

Desconfíe si ofrecen no retenerte impuestos por los intereses ganados, o participar en algún sorteo por aportar dinero.

Y como mencionaba, que la publicidad e imagen no lo impresionen, pues este tipo de sociedades suelen contar con campañas vistosas que proyectan formalidad, financiadas por el dinero que aportan los participantes.

Compruebe la veracidad de toda la información que le proporcionen, revise en Profeco, Condusef, en la CNBV.

No le brinde su confianza sólo porque lo llevan a conocer sus instalaciones, por lo general, suelen ser arrendadas y de reciente apertura. Casi la mayor parte del tiempo cuando busca la cancelación ya cambiaron de domicilio.

No confíe sólo porque cumplen las primeras solicitudes de retiro de ahorro con eficiencia y puntualidad: muchas veces su intención es generar confianza para que el fraude sea posteriormente mayor.

Muchas de las sociedades que promueven estas operaciones no cuentan con la autorización de las autoridades ni ofrecen ningún tipo de protección al dinero de los ahorradores.

Y nunca dé anticipos o deposite dinero en cuentas. También lea el contrato, si no se lo permiten, tenga mucho cuidado que no lo distraigan.

Y no muestre inseguridad o miedo de rechazar su oferta, nada puede pasarle.

Envíenos sus dudas, comentarios y opiniones a los correos:
dinero@nuevoexcelsior.com.mx, notirestudinero@reporte.com.mx y davidparamo@reporte.com.mx, donde con gusto atenderemos sus mensajes. No olvide escucharnos de lunes a viernes de 16:00 a 20:00 hrs.,
en Reporte 98.5 FM y por Internet en
www.notirestudinero.net y
www.reporte.com.mx



 

Las lecciones de Obama

Aún veremos muchas sorpresas por demás interesantes en el proceso político de Estados Unidos.

COMPARTIR 
José Luis Valdés Ugalde 30/11/2011 02:40
Las lecciones de Obama

Se ha dado por sentado en el caso de algunos observadores dentro y fuera de EU, que el presidente Obama está acabado políticamente debido a la agreste trayectoria que su presidencia ha tenido. Que su reelección se ve lejana y esa calamidad política retardataria y primitiva infiltrada en el Partido Republicano, el Tea Party, ha logrado convencer a todos de que Obama ya no es viable. Bien, pues soy de la opinión de que aún veremos muchas sorpresas por demás interesantes en el proceso político de EU y en consecuencia enormes desafíos y posibilidades para el entorno de Estados Unidos.

He escrito aquí sobre el carácter extraordinario y excepcional que supuso para EU y el mundo el cambio cívico por el que los estadunidenses optaron cuando votaron a favor de Obama (considerado por muchos como el político más brillante desde Kennedy), y lo convirtieron en el primer jefe de Estado del mundo occidental proveniente de una minoría étnica. Se trató entonces de un desafío al “pensamiento racial” estadunidense y se tratará también, de ser reelecto en 2012, de lograr enterrar por completo la estaca en el corazón del racismo estadunidense. En este sentido, se puede afirmar que el voto presidencial de 2008 fue un parteaguas y un acto cívico colectivo, como afirma Richard Ford, en contra de la probada frivolidad e incompetencia de Bush. También constituyó uno de esos despertares infrecuentes de una sociedad más bien desganada respecto a la conducta y las decisiones de su gobierno. Aunque muy dividida, la de 2008 fue una elección determinante por todo lo que ha significado para el proceso democrático de EU. Fue de tal importancia la elección de Obama que, de hecho, si no es reelecto, esto se convertirá en un pasivo toda vez que el pensamiento racial resurgirá doblemente estimulado por haberse deshecho de él y por haber erradicado lo que simbólica y políticamente representa para el presente y el futuro de EU. Aunque no nada más el votante de EU suele dormirse en sus laureles (sólo piénsese en el probable voto mexicano por la restauración autoritaria), el voto estadunidense de 2008 fue inédito y demostrativo de que esa sociedad ha podido cambiar y superar algunas inercias recalcitrantes y tratar de imponerse a la percepción de fracasado que en el exterior se ha tenido del sistema de gobierno dominante, particularmente desde que en 2001 los republicanos dieron el golpe de mano que les permitió acceder a la presidencia.

Lo anterior tiene sentido por el hecho de que Obama, de acuerdo con encuestas de noviembre de NBC-The Wall Street Journal, ha conservado una base social estable, que al contrario de los argumentos en contrario, podría llevarlo a la reelección. Veamos: ningún otro precandidato tiene una base más solida de 44% que él. En la más reciente encuesta, por ejemplo, el encuestador demócrata Peter Hart encontró que Obama obtiene 44% arriba de Mitt Romney, uno de los más firmes precandidatos republicanos, y frente al independiente Ron Paul. Además, cuenta con 44% de aprobación como presidente, 45% de aprobación personal y 45% afirmó que “probablemente” votarían por él en 2012. Gallup reporta que mientras Obama tiene 43% de aprobación en general, cuenta con el respaldo a su gestión de 91% de la población afroestadunidense, la cual optaría por él en un probable 95 por ciento. Entre los llamados liberales, Obama capta 70% y entre los votantes demócratas 75 por ciento. Obama, entonces, puede ser reelecto independientemente de no haber cumplido con los resultados esperados debido a la resistencia de una oposición reactiva y destructiva. Podría ser que los electores ya se hayan percatado de esto y acepten ofrecerle en 2012 la mayoría que requiere para cumplir con su proyecto presidencial.

 

        *Investigador y profesor de la UNAM

        Titular de la Cátedra Patrimonial “OUV” en la UAM-X

            Twitter: @JLValdesUgalde

 

Jonguitud y González Avelar

Sus personalidades difirieron más cuando ambos hacían política alrededor de la SEP. Jonguitud sudaba ambición, quería acaparar todo (y casi lo logró en lo que hoy conocemos como educación básica). González Avelar apenas se notaba, ni siquiera dictó un discurso memorable.

COMPARTIR 
Carlos Ornelas 30/11/2011 02:38
Jonguitud y González Avelar

El destino los volvió a juntar. Con unas horas de diferencia murieron dos personas que representaron papeles contrastantes en la educación nacional, Carlos Jonguitud Barrios y Miguel González Avelar. El primero, de una personalidad arrolladora, llegó a dominar en todo el espectro de la vida sindical del magisterio y amplió su caudillaje al conquistar posiciones de gobierno dentro del sector educativo y rebasó al cacique sindical anterior, Jesús Robles Martínez. El segundo fue uno de los secretarios de Educación Pública más grises que registra la historia.

Jonguitud siempre ambicionó ser secretario de Educación Pública, González Avelar se hizo ilusiones de ser presidente de la República.

Sus personalidades difirieron más cuando ambos hacían política alrededor de la SEP. Jonguitud sudaba ambición, quería acaparar todo (y casi lo logró en lo que hoy conocemos como educación básica). González Avelar apenas se notaba, ni siquiera dictó un discurso memorable.

Jonguitud Barrios fue una prueba de la “justicia” que promovió el régimen de la Revolución Mexicana. Nacido en la huasteca potosina, de origen humilde, escaló todos los puestos imaginables, de un paraje insignificante en la burocracia baja del SNTE, llegó a ser gobernador de su estado y senador de la República. Él, como pocos, disfrutó de las mieses del poder, del formal y del que le otorgó su cacicazgo. Parecía insaciable.

Miguel González Avelar estuvo en el otro lado de la vida. Hijo de un general, asistió a buenas escuelas y se graduó de abogado cuando ser “licenciado” era garantía de éxito en la profesión y la vida. Sin embargo, nunca destacó en la política hasta que su amigo, Miguel de la Madrid, fue candidato a la Presidencia de la República. De propagandista del PRI a senador a secretario de Estado y de allí … a nada más. Parece que nunca supo para qué o qué era el poder, no tenía a la política como vocación.

Con malas mañas y el uso patrimonial, violento y corporativo del poder, Jonguitud, superó al cabecilla primigenio, a quien expulsó del SNTE al grito de “democracia sindical”, pero con pistola en mano.

La estatura de González Avelar no alcanzó ni siquiera la sombra de sus predecesores inmediatos. Era difícil compararse con Jesús Reyes Heroles y Fernando Solana. Como alguna vez dijo en tono sexista, queriendo ser coloquial, su paisano y amigo, el ex gobernador de Durango, Armando del Castillo Franco, “a González Avelar le tocó bailar con la más fea”.

Cierto, fueron los años más duros de la crisis de la deuda externa y, como no había recursos para un pago decente a los maestros, otorgó canonjías a los dirigentes sindicales, tal vez más de las que le pedían. Acaso en su sueño por la Presidencia, veía a Jonguitud con ojos de sufragios a su favor.

Jonguitud y su camarilla, la Vanguardia Revolucionaria del Magisterio (VRM), sacaron provecho de aquellos sueños e hicieron realidad los suyos. De oponerse con rabia a la descentralización educativa, que lideraba Reyes Heroles (y antes a la desconcentración administrativa que promovió Solana), pasaron a apoderarse de ella. Cuando González Avelar fue secretario de Educación Pública, Jonguitud “conquistó” el gobierno de la mayoría de las delegaciones de la SEP en los estados.

Jonguitud le heredó un imperio a su sucesora, ex alumna y luego detractora, Elba Esther Gordillo. El legado de González Avelar en la SEP es irreconocible, sólo que le facilitó a la VRM que colonizara más la educación básica. Hoy el país vive y sufre de esas heredades perniciosas. Una dirigencia sindical envalentonada, depredadora y voraz, y un gobierno que se mira débil, sin capacidad de fijar el itinerario de la educación nacional.

Jonguitud provocó un sinnúmero de análisis, artículos y libros dedicados a su persona, la mayoría para documentar los excesos y atropellos a sus adversarios. Que yo sepa, nadie escribió algo sustantivo sobre el papel de González Avelar en la SEP o en algún otro talante de su carrera.

Hasta en su muerte se distinguieron. El deceso de Jonguitud apareció en primeras planas; el de González Avelar en páginas interiores (y con algo de rezago).

Hoy ya no están entre nosotros, deseo que descansen en paz. Mas no puedo olvidar que, uno con su hacer y el otro con su no hacer, dañaron a la educación nacional.

        *Académico de la UAM

            Carlos.Ornelas10@gmail.com

 

Derechos humanos

Son los valores universales a los que el hombre debe respeto y protección.

COMPARTIR 
Juan Carlos Sánchez Magallán 30/11/2011 02:36
Derechos humanos

Desde sus orígenes, el género humano ha intentado marcar y definir sus derechos para la sana convivencia en sociedad. Con tal fin ha necesitado delimitar el concepto de derecho y, por tanto, de sus derechos humanos, diferentes discusiones a través de las edades de la historia se han generado.

La ONU define a los derechos humanos como valores universales a los que el hombre debe respeto y protección y generan derechos y obligaciones, por ejemplo, los principios de universalidad, interdependencia e indivisibilidad, la igualdad y la no discriminación, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no debe existir distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónoma o sometida a otra limitación de soberanía.

La historia refiere el primer antecedente en Cilindro de Ciro, redactado en el año 539 a.C. por Ciro El Grande, del imperio Aqueménida de Persia, tras la conquista de Babilonia y el Pacto de los Virtuosos (Hilf-al-fudul), acordado por tribus árabes en torno al año 590 d.C., y es una de las primeras alianzas de derechos humanos. Durante la Edad Moderna se encuentra la Declaración de Derechos inglesa de 1689 y más tarde la Declaración de Derechos del Hombre creada en la Revolución Francesa entre el 10 de julio y el 25 de agosto de 1789, donde se concebían como sagrados, inalienables y naturales aquellos derechos exclusivos al hombre.

Los derechos humanos se iniciaron en el derecho constitucional, pues la tutela esencial de éstos corresponde a los estados. Es después de la Segunda Guerra Mundial cuando se da la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como la americana, suscritas ambas en 1948, resultado de la complementación de la Carta de las Naciones Unidas. Desde esa fecha se han adoptado no menos de 30 declaraciones internacionales y 70 tratados internacionales en relación a los derechos humanos.

Los especialistas en la materia han definido la jerarquía de los tratados internacionales por los cuales México se compromete ante otras naciones específicamente en asuntos que versen sobre la vulneración y protección de los derechos humanos. Existen varios criterios para establecer esta jerarquía en el ámbito nacional, y que dichos grados son los siguientes: rango supraconstitucional por el cual, si el desarrollo jurídico lo requiere, un tratado puede derogar las disposiciones de la Constitución. El rango constitucional que dicta que los tratados se equiparan con la misma jerarquía normativa de la Constitución. El rango supralegal, en el que los tratados tienen primacía sobre las regulaciones de derecho interno mas no pueden modificar la Constitución y, finalmente, el rango legal, en el cual no se dispone de manera expresa la jerarquía de las constituciones, sin embargo, por la doctrina y la jurisprudencia, se llega a la conclusión que tienen rango de ley.

Nadie puede escatimarle a Felipe Calderón su esfuerzo de combatir a los delincuentes, pero éste debe ser al amparo y la cobertura a que obligan tratados internacionales del que México es parte, y la Constitución y leyes que de ella emanan. La respuesta a los 23 mil quejosos ante la Corte Penal Internacional, por violaciones al derecho internacional humanitario, fue de enojo y disgusto al definirlos como calumniadores. ¿Sabrá Calderón que millones de nacionales coinciden con ellos? ¿Y que efectivamente se cometen violaciones a diario y a cualquier hora en el territorio nacional? El presidente Calderón debería sumarse a este descontento y con humildad aceptar errores de su administración para corregir y enmendar lo andado. La soberbia es mala consejera, ¿o no?

        *Abogado y político

            jcsanchezmagallan@hotmail.com

 

El poder por el poder lía a Chuchos y a AMLO

Como producto de una terapia familiar de choque, todos olvidaron los agravios, las deudas y, felices, salieron a la calle a declarar su amor

COMPARTIR 
Ricardo Alemán 30/11/2011 02:34
El poder por el poder lía a Chuchos y a AMLO

Ahora resulta que entre el amoroso Andrés Manuel López Obrador y sus otrora irreconciliables enemigos a muerte, Los Chuchos, todo es miel sobre hojuelas. Tal parece que uno y los otros ya olvidaron los agravios, las mentadas de madre, las zancadillas y los puntapiés.

Y que juntos “y agarraditos de la mano” van de nuevo al altar de la política, a refrendar sus votos de fe, amor y lealtad, como si él y ellos no hubiesen incurrido en traiciones, deslealtades, infidelidades, crímenes políticos y, sobre todo, violencia intrapartidista.

Bueno, la infidelidad político-electoral de AMLO fue tal que, de plano, abandonó la casa —el PRD—, buscó dos amantes —el PT y esa belleza antes llamada Convergencia— y hasta puso dinamita en la casa familiar, la que lo vio nacer, que lo hizo líder político y del partido, y  lo llevó a ser candidato presidencial en la primera intentona.

La guerra era tal, que incluso en el bando de Los Chuchos se llegó al extremo de declarar la guerra a todo y todos los cercanos a López Obrador, sobre todo a pillos como la mancuerna Bejarano-Padierna. Era tal la fractura que las partes estuvieron a punto de liquidar los bienes y repartir las migajas.

Y de pronto, como por arte de magia; como producto de una terapia familiar de choque —y luego de que AMLO cometió parricidio político con Cuauhtémoc Cárdenas—, todos olvidaron los agravios, las deudas y, felices, salieron a la calle a declarar su amor, a presentarse ante los electores y potenciales votantes como “la familia feliz”. ¿Alguien puede creer esa farsa? ¿Resulta creíble esa patraña?

Está claro que los políticos mexicanos son capaces de todo, de tragar sapos y serpientes si es necesario —en el mejor de los casos—, sin embargo, nada ni nadie puede garantizar que una reconciliación forzada, interesada y movida por el vulgar motor del poder por el poder —como es el caso de la unión de Chuchos y AMLO—, se traduzca en una fórmula ganadora.

Más aún, un matrimonio político en donde los principios, los valores políticos, la doctrina y el credo son lo de menos y en donde el único motor es el poder —en realidad el poder por el poder—, corre el riesgo de ser visto por los electores como una grosera tomada de pelo. ¿Cómo le van a explicar a los potenciales electores de la izquierda que, luego de años de guerra civil, de grosera disputa por los huesos del poder, repentinamente esa guerra se acaba y los ejércitos de uno y el otro bandos salen a la calle a cantar alegremente a favor del amor y la paz?

Si la reconciliación entre AMLO y Los Chuchos fue posible gracias a un acuerdo en el que las partes se repartieron el pastel político y el poder público —como en el fondo es todo acuerdo político—, entonces asistimos a la confirmación de que la pelea de origen, la división y las pugnas entre la llamada izquierda, no eran sino una vulgar pelea por el poder. Lo demás, la retórica, las promesas, los discursos, los gritos y los sombrerazos, no eran sino una parte de la escenografía engañabobos.

Pero el asunto va más allá. Una cosa es el anuncio amoroso de la reconciliación —en donde aparecen sonrientes el agua y el aceite— y otra cosa muy distinta será el día a día de la actividad política, en el terreno. ¿De qué estamos hablando? De que la actividad política en un partido tiene como principal motor la ganancia en espacios, posiciones y, en general, lo que se conoce como cuotas de poder. En no pocas entidades, los territorios de competencia entre el PRD, el PT y Convergencia son los mismos. ¿Cuál de esos partidos va a ceder su espacio de poder, su clientela, su ganancia y, claro, la tajada del pastel en disputa?

Lo cierto es que reconciliar por la fuerza —como ocurrió ayer— lo irreconciliable —es decir, al PRD, el PT y Convergencia—, sólo favorecerá una guerra soterrada que, en el mejor de los casos, provocará la parálisis total y, en el peor de los escenarios, favorecerá la deserción. Es decir, que los cuadros del PRD, el PT y Convergencia que se sientan lesionados en sus intereses, buscarán refugio en el PRI y/o en el PAN.

Y si tienen dudas de la complejidad en la suma de voluntades entre las tribus de las llamadas izquierdas, recuerden algunas razones por las que perdió AMLO en 2006: porque a pesar del arrastre masivo, cada chango se aferró a su mecate. ¿Quién le creerá a Bejarano, a Los Chuchos y a AMLO ese amor eterno, inolvidable? Al tiempo.

EN EL CAMINO

Por cierto, al candidato que quieren bajar en el PAN se llama Santiago Creel.

        Twitter:
            @RicardoAlemanMx

 

Espino, la decisión…

COMPARTIR 
Enrique Aranda 30/11/2011 02:31
Espino, la decisión…

Expulsado primero, e ignorado después en su calidad de aspirante “externo” por el partido en el que militó durante más de 34 años y al que, como jefe nacional, condujo a la conquista del mayor número de victorias en un proceso electoral federal, Manuel Espino Barrientos decidió, finalmente, dejar de lado su intención de pujar por la candidatura presidencial del blanquiazul de cara a 2012 e, igualmente, en su propósito de “sumar a la causa de Acción Nacional…” en busca de un cada vez más inalcanzable tercer periodo en Los Pinos.

Apenas el sábado, en un encuentro con liderazgos de todo el país que se prolongó más allá de lo previsto, y en el que se pasó lista a los múltiples intentos realizados en aras “de ser tomados en cuenta…” —27 de julio primero, y septiembre después, por sólo citar los más formales—, el duranguense y quienes con él dieron forma a Volver a Empezar (VAE) debieron aceptar, según sus palabras, que “el panismo cupular, el que mejor responde a las filias y fobias del calderonismo, de su inspirador en concreto, nada quiere con nosotros…”

Merced a ello, entonces, es que se adoptó la unánime decisión de cancelar la original aspiración de su coordinador-dirigente y, también, dejar para enero próximo la decisión sobre su eventual participación (y el cómo, si fuera el caso) en la actual coyuntura electoral, y centrar todos sus esfuerzos en una mejor estructuración y la constitución de VAE como una asociación civil que, en principio, deberá debutar en sociedad al inicio de diciembre y que, vale aclarar, no tiene entre sus propósitos convertirse en partido político, independientemente de que Espino y otros más de sus dirigentes pudieran, en algún momento, transitar hacia la constitución de una nueva organización partidista inspirada, muy probablemente, en los mismos principios y valores que, en su tiempo, animaron a quienes dieron forma a Acción Nacional y que, estiman algunos, habrían sido (hoy) dejados de lado… por el partido como tal, o por algunos de sus miembros.   

Asteriscos

* Interesante y revelador, sin duda, el llamado a no judicializar la elección de 2012 que ayer, en la Suprema Corte, hizo el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos que, categórico, demandó a los partidos no intentar arrebatar en esa instancia lo que no ganan en las urnas y destacó que, en los 11 últimos meses, el Tribunal recibió 22 mil 495 asuntos…¡los más de ellos insustanciales, frívolos!

* Durante un encuentro en que recibió el apoyo de todas las fracciones parlamentarias representadas en la Asamblea Legislativa, el titular de Salud, Armando Ahued Ortega, fue nominado como el mejor funcionario del gobierno del Distrito Federal, dada su calidad humana y su contribución al mejoramiento del sistema de ese sector en la capital del país.

Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.

 

Prefiero que me maten…

COMPARTIR 
José Cárdenas 30/11/2011 02:29
Prefiero que me maten…

Y lo mataron.

Nepomuceno Moreno dedicó el último año de su vida a denunciar el secuestro y asesinato de su hijo, Jorge Mario Moreno León, de 18 años. Acusó a policías ministeriales de Sonora. Pagó con su vida.

Hace mes y medio la desesperación lo trajo a México.

Formó parte de la comitiva del segundo encuentro del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad con el Presidente de la República, en el Castillo de Chapultepec. Ante Felipe Calderón, expuso su pavoroso caso. Mostró pruebas.

Un reporte del celular de su hijo revela que, tres horas después de haber sido levantado, recibió tres llamadas de la Procuraduría estatal.

Nepomuceno le aseguró al Presidente que los mismos criminales que mataron a su hijo lo amenazaron a él para que abandonara su lucha por hacer justicia.

El Presidente le mandó protección con el Ejército.

…Este lunes le pegaron cinco tiros en la cabeza. A plena luz.

-¿Qué hay detrás de la muerte de Nepomuceno Moreno?

Se ignora si fue por venganza o traición.

Le cuento…

En 1979, Nepomuceno fue detenido y sentenciado en Estados Unidos por tráfico de heroína. Cumplió su condena y regresó a México. En 1997 fue secuestrado por los hermanos Ambrosio y Ramón Vázquez Villagrana, vinculados con el narcotráfico. En 2005, volvió a tener problemas con la ley. Estuvo preso cuatro años acusado de portación de arma de fuego (prohibida) y participación en el asesinato de un guardia de seguridad en Sonora. Al final fue absuelto.

Hace 15 días, Nepomuceno mandó un correo electrónico al movimiento que encabeza el poeta Javier Sicilia. Manifestaba su preocupación por haber recibido amenazas de muerte.

Tenía miedo. Y al final, tuvo razón. La suya, fue una muerte anunciada.

-¿A quién hay que achacarla?

El procurador de Sonora se lava las manos. Sostiene que la desaparición del hijo de Nepomuceno tiene que ver con tarjetas clonadas, vehículos robados y delincuencia organizada.

-¿Criminalizar a la víctima es la única vía que le queda a la Procuraduría sonorense?

Javier Sicilia lo lamenta: “Son los excesos del horror, un gobierno incapaz de defender la vida de un ciudadano y que, como respuesta al homicidio, mancha con más lodo el cadáver de la víctima”.

-¿Nepomuceno es otra víctima culpable?

No lo sé, pero su muerte demuestra que hay muy poco por hacer contra el crimen.

…Que ya ni la protección presidencial puede ser suficiente.

MONJE LOCO: Estamos tétricos. No es para menos. ¿Cómo explicarle a un niño de cuatro años que vamos perdiendo la guerra? La respuesta para Alan David fue un balazo en el pecho. Lo mataron mientras jugaba. “Valientes” sicarios lo rafaguearon con cuernos de chivo. En este año suman 52 los menores inocentes muertos a manos del crimen. ¿Dirá el gobierno que son víctimas del azar? Nadie sabe, nadie supo…

        josecardenas@me.com        Twitter: @JoseCardenas1

 

Páginas