El Valle de México a futuro

En el Informe de 100 Días, presentado por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, expresó el siguiente concepto medular de su método de gobierno: “En estos primeros 100 días, iniciamos con el cumplimiento de lo encomendado por la gente. Para mí, mandatario no es el que manda, sino el que obedece el mandato de la gente…” La frase tiene cierta reverberancia a una parecida expresada por el subcomandante Marcos hace cosa de 19 años, cuando empezó el levantamiento zapatista.

Como es lógico, el balance de los 100 días es una obligada combinación de inicio de obras, buenos deseos, proyectos a futuro y el anuncio en la continuidad de las tareas administrativas de un gobierno en funciones. La creación de la Agencia de Gestión Urbana, programas de desarme voluntario en diversas delegaciones, programa Conduce Sin Alcohol, programa Pasajero Seguro y la recuperación de algunos espacios públicos son los principales anuncios hechos por el jefe de Gobierno, además de haber atendido 22 mil peticiones ciudadanas. 

Empero, existe un espacio analítico y programático no resuelto por este gobierno que bien valdría la pena abordar. ¿Qué ciudad (qué Valle de México) queremos en seis, 12, 18 años? Incluso, ¿en 2050? Esa ciudad, ¿cómo va a resolver sus problemas de abasto, agua, basura, ambiente, movilidad, educación, esparcimiento, vivienda, convivencia de tantos millones de personas? ¿Habrá gobierno capaz de visualizar los problemas que afrontaremos nuestra, y futuras, generaciones?

Recordemos que los problemas de la urbe tienen larga data. El problema del agua, las lluvias, las inundaciones y el desagüe, por ejemplo. En 1629, las lluvias comenzaron temprano y, para julio de ese año, empezaron masivas inundaciones en toda la ciudad. El arzobispo Francisco Manzo y Zúñiga escribía al rey, con fecha 16 de octubre de 1629, “manifestándole que de veinte mil familias españolas avecindadas en México, sólo habían permanecido en la ciudad 400, y que 30 mil indios habían perecido en aquellos días, unos ahogados, otros sepultados bajo las ruinas, y no pocos de hambre”. Hasta nuestros días, el peatón caminando sobre Madero esquina con Motolinía puede observar el mascarón de piedra en el ángulo saliente de un edificio comercial indicando la altura que alcanzó el agua en la inundación de 1629.

El sistema de drenaje profundo es la obra urbana más costosa que han sufragado los habitantes del Valle de México, desde aquellos tiempos remotos hasta los actuales. Pero es absolutamente indispensable para la sobrevivencia de la ciudad y sus habitantes. Como los son muchas otras obras, que responden a las necesidades y requerimientos de los ciudadanos.   

Hoy el debate inevitable se refiere al crecimiento urbano “hacia arriba o hacia afuera”. En un espacio urbano determinado, es preciso definir la mejor manera de acomodar a la población, tanto en términos físico-espaciales, como en términos de accesibilidad a los servicios indispensables para su convivencia: abasto, agua, drenaje, basura, electricidad, movilidad, estudios, trabajo, esparcimiento.  

Para abordar ese debate, indispensable para el futuro de toda la zona metropolitana, el gobierno capitalino debiera abrir el espacio en la agenda pública para que ciudadanos, funcionarios y expertos puedan contribuir a desarrollar esa conceptualización de “nuestra ciudad” en diez, 20 y 30 años. No es un debate teórico ni, dirían algunos, inútil, sino tan importante para la sobrevivencia del Distrito Federal como entidad viable, como lo fue en los siglos XVII, XVIII, XIX y XX, el atender y controlar las inundaciones periódicas de la zona del Valle de México.

Las orientaciones que se deriven de estos encuentros deberán servir para dotar a la ciudad de una nueva estructura político-administrativa y una nueva legislación urbana capaz de visualizar otra ciudad, distinta a la que, en estos momentos, parecería estar rumbo a un colapso en sus servicios vitales, en lo urbanístico y lo demográfico.

Este es el momento de actuar, sin titubeos, para darle un futuro cierto a nuestro Valle de México.

                *Especialista en análisis político

                ricardopascoe@hotmail.com

                @rpascoep