SCJN ratifica criterio de juicio de amparo contra arraigo

Es procedente el juicio de amparo contra el arraigo porque no cesan los efectos de éste último al momento que termina el plazo por el que se otorgó

COMPARTIR 
30/04/2014 16:28 Isabel González
Es procedente el juicio de amparo contra el arraigo porque no cesan los efectos de éste último al momento que termina el plazo por el que se otorgó. Foto: Archivo

CIUDAD DE MÉXICO, 30 de abril.-Este miércoles, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó el criterio de que es procedente interponer un juicio de amparo en contra del arraigo, aun cuando la medida cautelar haya llegado a su término.

Los ministros de la primera sala recordaron que es procedente el juicio de amparo contra el arraigo porque no cesan los efectos de éste último al momento que termina el plazo por el que se otorgó, ya que las pruebas recabadas en su duración subsisten y tienen efectos en actos concretos posteriores del proceso penal.

De ahí que no puede declararse improcedente la interposición de un juicio de amparo por cesación de efectos.

La Corte reiteró este criterio al resolver los juicios de amparo número 164/2013 y 38/2014, a propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz, en los cuales se ordenó revocar el sobreseimiento que había sido decretado en ambos juicios por un juez de distrito, quien estimó que no procedía la impugnación contra la medida cautelar.

Al reiterar el criterio, la primera sala concedió el amparo al quejoso para el efecto de que el juez de la causa excluya el material probatorio considerado "directa e inmediatamente vinculado con el arraigo", dependiendo de la etapa en la que se encuentre el juicio, sin necesidad de volver a emitir los actos ya dictados antes de la concesión contra el arraigo.

Es procedente el juicio de amparo contra el arraigo porque no cesan los efectos de éste último al momento que termina el plazo por el que se otorgó

En el amparo en revisión 164/2013 el ministerio público de la Dirección de Averiguaciones Previas de Aguascalientes solicitó el libramiento de la respectiva orden de arraigo en contra del quejoso, señalado de los delitos de robo calificado, falsificación y uso indebido de sellos, marcas, llaves, contraseñas y otros objetos.

La medida cautelar fue otorgada por un juez penal de Aguascalientes y en contra de ella la hija y esposa del quejoso, a su nombre, interpusieron el amparo, mismo que el juez de distrito sobreseyó al considerar que los efectos del acto reclamado habían cesado.

En desacuerdo con este criterio, las mujeres interpusieron el presente recurso de revisión que llegó a la Corte.

En el amparo en revisión 38/2014, se inició la averiguación por homicidio; sin embargo, se consignó la misma por delincuencia organizada en la hipótesis de delitos contra la salud, informó la Corte.

jgl

Relacionadas

Comentarios