Enemigos del PAN

 Hay muchas cosas asombrosas en el mundo, pero nada es más asombroso que el hombre.

 Sófocles

Érase una vez un hombre íntegro que anhelaba la democracia para México. Consecuentemente, formó un partido político que luchó por ser congruente con los principios que le dieron origen y, después de muchos años de lucha, llegó al poder. Como a veces sucede, afloraron las pobrezas de la condición humana.

El sabio Salomón (900 a.C.), ejemplo de prudencia, clamaba porque su Dios le diera un corazón paciente para entender y atender a su pueblo. Sin embargo, al paso del tiempo dio muestras de debilidades humanas. Platón (386 a.C.), llamado para orientar a Dionisio de Siracusa en el ejercicio del poder, regresó a Grecia con amargura al haber fracasado en el intento.

Una pregunta siempre me cercena: ¿Cómo es posible esto?, ¿qué le sucedió al PAN al arribar al poder? Sin pretender defender a Vicente Fox, me atrevo, en su descargo, a resaltar dos puntos: sacó al PRI de Los Pinos y le entregó el poder a un correligionario. Felipe Calderón, como un personaje de Shakespeare, rezó porque se debilitara su memoria para olvidar los principios panistas que con tanta vehemencia defendía, no quería que nada le estorbara para ejercer el poder a modo, o, como suele decirse, “a contentillo”. Se confirma ahora la intromisión de Elba Esther Gordillo en la vida interna del PAN para derrotar a Santiago Creel. Ante esto, los actos que motivaron la expulsión de Manuel Espino son nimiedades.

El desastre perfecto surge gracias a otro ingrediente: la presidencia de Gustavo Madero, quien no heredó los genes de su tío bisabuelo en lo referente a honestidad y democracia, pero sí en su incapacidad para tomar decisiones. Ante el momento más crítico en la vida de Acción Nacional y después de más de dos años de mandato, Madero ahora señala que el nuevo ciclo demanda ser leales a la doctrina y principios panistas, y exige con vehemencia “generosidad, humildad y autocrítica”. Apela inclusive a la necesidad de cuidar al PAN, cuando precisamente eso es lo que no han hecho estos dos personajes.

En el consejo panista del sábado pasado se pretendió aprobar un documento de modificación de Estatutos, sin el mínimo ejercicio para alcanzar consensos. Como ya ha venido sucediendo en todos los órganos colegiados, se impidió una de las características panistas: su apertura al debate. Tal parece que la dirigencia, con una práctica reiterada, busca que todo se resuelva por facultades extraordinarias para entonces tomar decisiones correspondientes a intereses ajenos al partido.

Gómez Morin desconfiaba de la capacidad de las leyes para modificar la cultura política. Como buen demócrata, confiaba más en el hombre que en las reglas escritas. Y ahí está el meollo del asunto: no tiene caso modificar estatutos si los primeros en violarlos son su dirigencia y personajes relevantes en cargos públicos. El reto del PAN es ser fiel a sus tradiciones. No hay nada malo en conservar lo que ha probado ser bueno, aunque se califique al partido de tradicionalista o conservador. La tesis central de toda la doctrina panista —que bien podría denominarse el partido del deber ser— es que ética, política y derecho se entrelazan para entonces superar ese dilema odioso que intenta deslindes abismales.

El PAN enfrenta su mayor desafío. Es inútil pretender ocultarlo o cobijarse con la tesis obsoleta y anquilosada de que la ropa sucia se lava en casa. Lo mejor del partido —que está en su pasado, no en sus años recientes— debe aflorar de nuevo con esa vehemencia, coraje y generosidad con que se entregaron tantos mexicanos ejemplares.

En los próximos meses el PAN deberá definir su futuro. Malo sería no reencontrar el rumbo y superar la crisis. Calderón y Madero deben marginarse en la próxima contienda para que surja una dirigencia congruente con los principios panistas. Eso sí sería cuidar al PAN.