Keynes y los clásicos

Por Joaquín Tapia Maruri*

Los desequilibrios que presenta la economía global se analizan a través de relaciones de comportamiento de los sectores productivo, financiero y externo, entre otros, y reciben el nombre de Síntesis Neoclásica. Esto es consistente, porque la teoría económica clásica se ha enfocado hacia la teoría del valor y del cambio, así como a la teoría de la producción y la distribución.

Los instrumentos de política económica utilizados recientemente para emerger de la crisis financiera en Estados Unidos, han resultado alejados de la ortodoxia tradicional planteada por instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Central Europeo, para corregir los desequilibrios de la crisis, cuyas recetas tradicionales son de contención fiscal y monetaria.

En el contexto actual en EU, la expansión de la demanda no parece tener los resultados que se hubieran esperado y surgen interrogantes, es la Síntesis Neoclásica aplicable al contexto keynesiano, algunos de los teóricos más renombrados plasmaron en la literatura económica entre 2000 y 2007, que el crecimiento económico era un estado permanente, ya que lo único que se necesitaba para reducir el desempleo era eliminar la rigidez de los salarios, con el fin de alcanzar el pleno empleo; sin embargo, esto no parece ser el resultado alcanzado, en Portugal, Grecia, Irlanda, España y otros países como EU o Reino Unido, que llevan cuatro o cinco años de elevados niveles de desempleo que no cede.

Otros factores que inciden en el nivel del desempleo son la diferencia entre la inflación esperada y la realizada en el mercado laboral, pero éste no parece ser el caso a nivel mundial, a juzgar por los niveles que se registran en la actualidad, la importancia probablemente radica en que los mercados no se equilibran —Markets do not clear—.

En este sentido, la idea postulada por Mr. Keynes y posteriormente desarrollada por D. Patinkin, R. Clower, E. Malinvaud y A. Leijonhufvud, entre otros, establece que el desequilibrio en un mercado, afecta a otros y así sucesivamente; por ejemplo, la demanda por trabajo no ha reaccionado o aumentado como se esperaba, porque hay un exceso de oferta de productos, es decir el consumo mantiene niveles inferiores a los esperados, ya que para ellos la función consumo depende del ingreso realizado y no de los salarios o la dotación inicial de factores. Es por ello que, para un nivel dado de salarios, sus dotaciones de factores no se han alterado; sin embargo, el ingreso realizado ha disminuido y con ello su demanda.

Si los mercados no se equilibran, las cantidades que los individuos están dispuestos a intercambiar serán menores que las que han deseado, imponiendo una restricción a otros mercados, luego entonces el efecto de las cantidades (quantity signals) juega un papel importante en la restauración del equilibrio, no sólo los precios; evidencia de que los mercados no necesariamente cuentan con la información adecuada y no están descentralizados, como se suponía. La presencia de señales de cantidades es, sin duda, muy diferente a la “mano invisible”, que supuestamente el mercado organiza estas fallas de información, son reales y están allí.

Más aún, el papel que juega el multiplicador se analiza desde la perspectiva del “Corridor”, es decir, en la medida en que los activos financieros pierden valor para unos y afecta la demanda efectiva, de otros activos y bienes, amplificando dicho efecto, en este caso el desequilibrio del mercado financiero afecta al mercado de productos y éste a los otros como el trabajo. Por ello sería bueno poner atención en las recomendaciones de Mr. Keynes.

* Profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la UniversidadAnáhuac México Norteforointernacional@anahuac.mx