Enrique Dussel visita a estudiante de la UACM preso en Reclusorio Norte
El rector interino de la casa de estudios señaló que preguntó al joven "cómo se sentía y cómo asimilaba su experiencia tras vivir una injusticia"
CIUDAD DE MÉXICO, 21 de mayo.- El rector interino de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Enrique Dussel, visitó a Marduk Chimalli Hernández, estudiante preso en el Reclusorio Preventivo Norte.
Según Dussel Ambrosini, la charla giró en torno a su experiencia, sin términos jurídicos. "Le pregunté cómo se sentía y cómo asimilaba su experiencia tras vivir una injusticia; le dije que ahora es responsable de luchar en favor de la justicia”.
"Estuvimos hablando con un joven que debe transformar esta experiencia en forma positiva", indicó el funcionario luego de entrevistarse con Chimalli Hernández durante poco más de una hora.
El rector interino de esa casa de estudios señaló que la UACM no está funcionando como defensora, sino simplemente interviene para dar motivos a su liberación por ser estudiante de la universidad.
A su vez, Federico Anaya Gallardo, encargado del despacho de la Oficina del Abogado General de la UACM, informó que la institución presentó un amicus curiae ante el Juzgado 7 Penal en el Reclusorio Norte.
Dicho recurso, explicó, es una opinión técnica sobre las violaciones a los derechos humanos, incluidas violaciones al debido proceso, cometidas contra el alumno de la carrera de Comunicación en esa casa de estudios, quien fue detenido en marzo pasado en calles de la delegación Azcapotzalco, acusado de asalto.
Sostuvo que la UACM cree en la inocencia de Marduk, "como todos deberíamos creer en la inocencia de todas las personas hasta que no se pruebe su culpabilidad".
El amicus curiae es en realidad una argumentación a partir de la simple y llana lectura de la acusación y las declaraciones de los oficiales que aprehendieron al joven que, enfatizó, están llenas de contradicciones.
"La que más se me fija en la mente es aquella que dice que dos policías, en dos patrullas, dicen haber perseguido al detenido y haberlo hecho ingresar a su unidad. Salvo que haya habido un acto de magia y lo partieran por la mitad, no es posible que haya ocurrido eso", añadió.
"Eso debió haberlo visto el Ministerio Público primero, luego el juez y ahora estamos pidiendo al magistrado que está revisando el caso en una apelación, que lo lea", expuso Dussel Ambrosini.
"La detención está mal hecha porque no se probó que hubiera indicios de que Marduk hubiera podido estar siquiera cerca del lugar donde se cometió el delito ni tampoco se encontraron los supuestos objetos robados y, por tanto, no puede haber delito de robo", concluyó.
asj