CIUDAD DE MÉXICO, 18 de marzo.- La situación legal de la plaza comercial Jolie, construida de manera irregular en la colonia Jardines del Pedregal, así como del resto de las obras respaldadas por el amparo multiusos de Ciber México, está en manos de los jueces y no de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi).
Así lo dijo su titular Simón Neumann, al ser cuestionado sobre el estatus de este inmueble construido en Avenida de las Fuentes 425 y Agua, en Álvaro Obregón, y que actualmente está resguardado por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por el delito de fraude procesal.
El secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda evitó hablar sobre el caso y el seguimiento que el GDF lleva por el Ciber amparo 732/98, concedido por el Juzgado Séptimo en Materia Administrativa, y con el que se edificó el inmueble comercial, en un área habitacional.
Se limitó a responder que su dependencia es ajena a la investigación sobre el recurso a través del cual se autorizaron decenas de construcciones, violentando los Programas de Desarrollo Urbano delegacionales.
En noviembre de 2010, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda expidió el certificado de uso de suelo a Desarrollo Maten S.A de C.V., dueño del predio.
Ante la delegación Álvaro Obregón se ingresó el 24 de junio de 2011, en Ventanilla Única, la manifestación de construcción con el folio AOB-3374-2001.
A unas semanas de concluir su gestión como consejera jurídica y de servicios legales en la pasada administración, Leticia Bonifaz señaló que la defensa del uso de suelo para evitar violaciones a través de amparos iba a ser una de las principales tareas que tendría el gobierno encabezado por el ahora mandatario local, Miguel Ángel Mancera.
Cuestionada por el multi amparo Ciber, a finales de 2012, la ex consejera jurídica informó que lograron detener la construcción de por lo menos 80 por ciento de las obras irregulares que fueron autorizadas a través de este recurso, principalmente la de los predios de mayor extensión. El 20 restante tiene juicios de lesividad
También señaló que los jueces no atendieron el caso con el cuidado que ameritaba, pues hubo resoluciones de los colegiados que no estuvieron bien fundamentados, desde el punto de vista argumentativo, aunado a que la tardanza en la actualización y aprobación de Programas de Desarrollo Urbano en Álvaro Obregón contribuyeron a incrementar las violaciones de uso de suelo
asj
