BAGDAD, 20 de marzo.- Una década ha pasado desde que Estados Unidos invadiera Irak para derrocar el régimen de Saddam Husein. Pese a la libertad alcanzada, la violencia y las crisis sectarias impiden hoy a los ciudadanos disfrutar de la prosperidad y estabilidad deseadas.
¿Un resultado positivo o catastrófico? Es la pregunta que divide a los iraquíes a la hora de valorar el legado de esta intervención militar, cuyo décimo aniversario ha coincidido con una ola de atentados que causó ayer al menos 60 muertos y 180 heridos.
Sobre los cambios en los últimos diez años, el comerciante Abdel Rahman Isa, de 43 años, reconoció que ahora hay más libertad en el país pero que la situación general es pésima.
"Hay caos y nadie aplica las leyes porque los responsables han llegado a sus puestos según cuotas sectarias", añadió Isa, propietario de una tienda en un mercado popular.
Los atentados, la corrupción, la inestabilidad política y la falta de servicios básicos han lastrado este proceso de cambio hacia la democracia tras la caída del régimen de Saddam Hussein en abril de 2003.
Tres semanas antes, el 20 de marzo, Estados Unidos encabezó una coalición internacional que invadió Irak con el argumento de que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y lazos con la red terrorista Al Qaeda.
En los primeros dos años de ocupación, la mayoría de los chiíes y kurdos apoyaban la invasión estadunidense, mientras que los suníes la rechazaban al considerar que servía a intereses extranjeros.
Con el paso del tiempo y los frecuentes arrestos y agresiones contra la población civil, numerosos iraquíes comenzaron a oponerse a las tropas estadunidenses, que se retiraron definitivamente el 18 de diciembre de 2011.
Los suníes disfrutaban de privilegios durante el régimen de Sadam, pero ahora se quejan de que son discriminados por las autoridades.
Algunos expertos acusan a Estados Unidos de haber creado bases políticas sectarias tras el derrocamiento de Sadam Hussein en abril de 2003, que trajo la instauración de un nuevo sistema con separación de poderes y una Constitución aprobada en 2005.
Pese a los errores cometidos durante el proceso de cambio, algunos se muestran optimistas, como el periodista Farid Kamal Zyad, que destaca la multiplicación de medios de comunicación.
Zyad recuerda que, durante el régimen de Saddam, internet estaba prohibido, la posesión de una antena satélite se consideraba como un delito y los móviles casi no existían.
"Con el paso del tiempo, Irak se dirigirá hacia un sistema democrático completo que será un ejemplo para los otros países", agregó el reportero.
Más allá va el funcionario Raad Habib Ali, quien afirmó que Irak vive ahora bajo un sistema democrático diverso y que no regresará una dictadura como la anterior.
Este funcionario considera que hay una gran libertad que no existía en el pasado, ya que se puede criticar e incluso insultar a cualquier alto cargo del Gobierno.
Algo muy diferente a la época de Saddam Hussein, cuando la frase de advertencia más extendida era "las paredes oyen", muestra de la gran persecución de las autoridades contra cualquier atisbo de crítica.
jrr
